KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 26.juunil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7410 Täitmiskohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Marge Ojaäär, tõlk L

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 lg 3 § 383 ja § 384 MÄÄRAS: Jätta vabastamata Risto Jevsejev ,isikukood 38310295211, temale Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000 kohtuotsusega nr 1-361/1999 mõistetud ärakandmata vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määruse ärakiri saata Risto Jevsejevile, tema kaitsjale, Viru Vanglale ja prokuratuurile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000 kohtuotsusega karistati Risto Jevsejevit KrK § 195 lg 2 , § 139 lg 2 p 2 , § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 101 p 2,7 järgi KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 8-aastase vabadusekaotusega. KrK § 45 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ärakandmisele kuulub 7 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust. Karistusaja algus 16.06.2000. 18.01.2005 vabastati Risto Jevsejev Harju Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva. 13.09.2006 Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 1-06-11002 pöörati täitmisele Risto Jevsejevile Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Vangistuse algus 08.03.2008, lõpp 20.08.2010.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. Vangla iseloomustuse kohaselt tekkis vabastamise taotluse esitamise võimalus 08.03.2008, s.o. ktäitmisele pööratud vangistuse kandmise asumisele päevast. 2.Vangla iseloomustus. Risto Jevsejev on ühiskonnale ohtlik, kui suhtleb kriminogeensete isikutega, tarvitab alkoholi või kui tekivad materiaalsed probleemid. Vanglas ei ole ta distsiplinaarkorras karistatud. .Kuriteo pani toime alkoholijoobes, kinnipeetava enda sõnul alkoholisõltlane ei ole. On omandanud põhihariduse, Rummu Erikutsekoolis on omandanud keevitaja õppe. Vabanemisel soovib asuda elama isa ja venna juurde. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Risto Jevsejevi tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. .Kinnipeetav asus karistust kandma 08.03.2008, on viibinud vangistuses liiga lühikest aega, et teha oma akristsuest järeldusi. 4.Süüdimõistetu Risto Jevsejev seletas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt selleks, et toetada elukaaslast ja oma väikest last materiaalselt. Soovib elada normaalselt, töötada, lõpetada kuritegude toimepanemine. Ta oli tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid kohus üööras karistuse täitmisele. Ta teadis, et on tagaotsitav, kuid ei läinud karistust kandma, sest tahtis abistada elukaaslast, kes hooldas nende imikust last. Kuritegudega tekitatud kahju ei ole ta hüvitanud, kuid soovib seda tegema hakata. Tal on olemas nii kindel elukoht, pere toetus kui võimalus saada vabanedes tööd. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetut ei tuleks vabastada. Ta on mitu korda karistatud, kannab vangistust tahtliku tapmise eest. Sama kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisest on ta juba korra tingimisi vabastatud, kuid ei täitnud kontrollinõudeid ja kohustusi, mistõttu vangistus pöörati täitmisele kohtu määrusega. Selle järgi kannab ta karistust vaid alates 08.03.2008. Ta ei ole teinud vajalikke järeldusi. Tema vabastamine riivaks avalikku õiglustunnet. 6. Kaitsja leiab, et süüdimõistetu tuleb tingimisi ennetähtaegselt vabastada vangistusest, sest tal on pere toetus, elukoht ja võimalus leida tööd. Tema toetust vajavad abikaasa ja väike laps. Ta lubab asuda kannatanutele kahju hüvitama. 7.Kohtu seisukoht.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks on karistusajast 2/3 ärakandmine.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Risto Jevsejev kannab 7 aasta ja 1 kuu pikkust vangistust tahtlikult toime pandud 1.astme isikuvastase kuriteo- tahtliku tapmise ja rea varavastaste 2.astme kuritegude toimepanemise eest alates 16.06.

1. Olles tingimisi ennetähtaegselt vabastatud 2 aasta, 5 kuu ja 12- päevase vangistuse kandmisest , pööras kohus 13.09.2006 määrusega selle karistuse täitmisele. Kuna süüdimõistetu hoidus karistuse täitmisest kõrvale, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tabati 08.03.
2. Sellest ajast kuni käesoleva ajani on ta ära kandnud 3 kuud ja 18 päeva, mis on vähem, kui vabastamise taotluse esitamiseks õigust andev 6-kuuline tähtaeg. Süüdimõistetu, olles korra tingimisi ennetähtaegselt vabastatud vangistusest, ei täitnud talle pandud tingimusi. Ta hoidus pikka aega kõrvale kohtumäärusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. See, et vabanedes oleks süüdimõistetul head tingimused resotsialiseerumiseks, ei ole kuritegude raskuse ja hulga ning karistuse täitmisest kõrvalehoidumise taustal asjaoludeks, mille tõttu tuleks süüdimõistetu vabastada Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Risto Jevsejevi vabastamata temale Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits