1-08-6752\5

Kriminaalasi nr.1-08-6752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10.juunil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6752 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ahadulla Mamedovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. AHADULLA MAMEDOV, isikukood 35504160357 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Ahadulla Mamedovi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ahadulla Mamedovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ahadulla Mamedov on süüdi tunnistatud 05.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu poolt 28.02.2002 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 aasta 9 kuu ja 24 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat ja 4 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.11.2003 ja lõpp 06.09.2009 1 Kinnipidamisasutuses Ahadulla Mamedovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vanglas viibides halva tervise pärast tööga hõivatud ei olnud. Murru vanglas osales eesti keele kursustel. Märgatavaid vägivallaga seotud ohtlikkuse tunnuseid ei esine ning isik üldiselt rahumeelne. Küll on aga suur tõenäosus, et isik jätkab väljaspool vanglat narkootikumidega seotud tegudega. Enda sõnul aga peab tähtsaks perekonda ning nendele pühendumist. Sarnaste kuritegude kordumist näitab ka fakt, et eelmisel korral, kui isik samalaadse kuriteo eest karitust kandis, ei andnud piisavalt õpetust ning ta jätkas sama teed. Narkokuritegudega jätkamine muudab isiku ohtlikuks kogu ühiskonna jaoks. Vabanemisel on võimalus asuda elama xxx, kus elavad abikaasa ja noorem tütar. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava Ahadulla Mamedovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega vastavalt KarS § 76 sätetele, kuna kõik tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud: on olemas elamis- ja töökoht ning perekonna toetus. A.Mamedov on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, asuma koheselt tööle ja kohusetundlikumalt täitma kriminaalhooldusnõudeid. Riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata KarS § 75 lg 2 p 7 lisakohustused -mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. A.Mamdov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmisest vabastamist. Kaitsja toetab A.Mamedovi seisukohta, ja palub taotlus rahuldada. Prokurör toetab vangla taotlust süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks ja tuginedes kriminaalhooldusametniku seisukohale – palub vabastada A.Mamedov tingimisi enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et A.Mamedov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole küllaldaselt põhjendatud. A.Mamedov pani uue kuriteo toime katseajal ja temale lihtmenetlusega nõustumisel tunnistas ta vabatahtlikult oma süülise käitumise raskust ning oli teadlik, et sellise käitumise eest mõistetavast karistusest reaalse vangistuse näol. A.Mamedov, olles isik kes katseajal jätkas uute tervisevastaste kuritegude toimepanemist ei ole kohtu hinnangul samadel alustel usaldusväärne tema suhtes seaduse kogu rangusest tuleneva suhtumise muutmiseks. Seega arvestades eeltoodut ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava vangistusest ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel on ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Ahadulla Mamedov vabastamata temale Tallinna Linnakohtu 05.05.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma 2