4-08-2278\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-08-2278 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Konstantin Delyukin väärteosüüdistus LS § 7423 järgi Menetlusalune isik Konstantin Delyukin, sünniaeg 30.07.1966, elukoht xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Kohtuistungist võttis osa Konstantin Delyukin ja politseiametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON . Süüdi tunnistada Konstantin Delyukin LS § 7423 järgi ja karistada rahatrahviga 10 trahviühikut, mis 500 (viissada) krooni. Konfiskeerida seade „Crunch 2170 nr 70606196 ja musta värvi juhe“ ja anda see Paide politseijaoskonnale õppevahendiks. Välja mõista Konstantin Delyukinilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispank, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva otsuse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsuse koopiad anda Konstantin Delyukinile ja Paide politseijaoskonnale. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Konstantin Delyurinile on koostatud Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse poolt 22.02.2008.a väärteoprotokoll nr 2230,08,000508, mille järgi on ta juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga xxxxxxx, mudel Honda CR-V, 22.02.2008 kella 13.32 ajal Tallinna-TartuLuhamaa tee 79-ndal kilomeetril, milles asus töötav kiirusemõõteseadet avastav seade või selle tööd häirida võimaldav seade. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 7423 ja liikluseeskirja (LE) § 224, mis on süütegu LS § 7423 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab tegu. Väärteoasjas vaidlusi tal ei ole. Ta lihtsalt ei teadnud, et Eestis on seade keelatud. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleks karistada rahatrahviga, mille suuruse jätab kohtu otsustada. Seade tuleb konfiskeerida ja jätta õppeotstarbeks. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetluspooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fotod seadme kohta ning uurimiseksperimendi protokoll. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad asjaolud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Täidetud on LS §-i 7423 koosseis. Rahaline karistus on ettenähtud kuni 100 trahviühikut. Arvestades kergendavat asjaolu ja toimepanija isikut mõistab kohus rahatrahvi oluliselt väiksema sanktsiooni keskmisest määrast. Kohus juhindus LS §-st 7423 ning KarS § 83 lg 1, VTMS §-dest 67, 107 lg 1 p 1; 108-
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik