4-08-830\5

4-08-830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-830 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
2. juunil 2008.a. Väärteoasi Robert Kiviselg kaebus Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakond liiklusmenetluse talituse juhtivkonstaabel Kaja Luige 04.01.2008.a. otsusele nr. 2373,07,009945 ja Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakond liiklusmenetluse talituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 01.02.2008.a. otsusele nr. 2302,08,000085 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Robert Kiviselg kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 1- jätta kaebused rahuldamata Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse juhtivkonstaabel Kaja Luige 04.01.2008.a. otsus nr. 2373,07,009945 ja Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 01.02.2008.a. otsus nr. 2302,08,000085 jätta muutmata Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
3. juulist 2008.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebused on esitatud Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse juhtivkonstaabel Kaja Luige 04.01.2008.a. otsusele nr. 2373,07,009945 , millega karistati Robert Kiviselg’a Liiklusseaduse § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni selle eest, et Robert Kiviselg 08.12.2007.a. kell 15.45 Harku vallas Laagri-Harku tee 4,7 –l kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 40 km/h võrra, sõites kiirusega 93 +- 3 km/h ja Põhja Politseiprefektuuri PPP korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 01..
4. 2008.a. otsusele nr. 2302,08,000085 millega karistati Robert Kiviselg’a Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et Robert Kiviselg 04.01.2008.a.. kell 22.40 Tallinnas, Pärnu mnt. 471a juures juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 82+- 3 km/h Robert Kiviselg esitas kaebused Harju Maakohtule ülalmärgitud karistamisotsustele , et kohus annaks hinnangu rahatrahvi tasumise kuupäeva ja kahetsuse mittearvestamise osas ja teisel juhul arvestada kaebaja kahetsusega, kui karistust kergendava asjaoluga Kohtuväline menetleja leiab, et kaebused on alusetud. Rikkumised on kvalifitseeritud õigesti, kiiruse ületamise faktid on tõendamist leidnud ja karistus on määratud proportsionaalselt rikkumise raskusele ja süü suurusele. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja, kellel on tõendamiskohustus väärteoasjade menetlemisel, on kogunud küllaldaselt tõendeid Robert Kiviselg poolt liikluseeskirja sätete rikkumise kohta, muuhulgas on esmaseks tõendiks menetlusaluse isiku enda ütlused sündmuskohal, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll . Isik tunnistab kiiruse ületamist, kuid millegipärast arvab, et talle peab karistamisotsused saatma, mitte ei pea isik ise tundma huvi, millise karistuse ta oma rikkumise eest on saanud,. see asjaolu näitab menetlusaluse isiku ükskõikset suhtumist tema poolt toimepandud rikkumiste eest määratavatesse karistustesse. Asjakohatud on isiku väited selle kohta, et talle määratud karistused on ülemäära ranged ja tema ei pea sellisel moel riigikassa täitmist põhjendatuks. Kohtu hinnangul on sellises suuruses rahatrahvi kohaldamine antud juhul põhjendatud. Robert Kiviselg peab tunnetama oma vastutust liikluses osalejana ning aru saama oma teo keelatusest. Rikkudes liik-luseeskirju ning suhtudes liikluskorda hoolimatult ja vastutustundetult, seadis kaebuse esitaja ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus on veendunud, et turvalisus liikluses kaalub üles kaebuses toodud seisukohad karistuse karmuse kohta. Lähtudes teo raskusest ning ohtlikkusest on kohtuväline menetleja kohaldanud kaebuse esitajale põhjendatud ja seadusliku karistuse Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga ja leiab, et menetlusaluse isiku puhul puuduvad KarS § 57 karistust kergendavad asjaolud selleks, et rahatrahvi vähendada . Kohtunik