1-08-7149\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7149 Täitmiskohtuk Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Marge Ojaäär Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Taotluse sisu Süüdimõistetu Andrei Linovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Andrei Linovski, isikukood 38512170320, Viru Maakohtu 11.12.2006 kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 199 lg 2 p 4,7- 25 lg 4 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 4 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Karistusaja algus 22.02.2006 ja lõpp 22.08.2010 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta vabastamata Andrei Linovski, isikukood 38512170320, temale Viru Maakohtu 11.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-6328 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Määruse ärakiri saata Andrei Linovskile, Viru Vanglale ja prokuröratuurile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Viru Maakohtu 11.12.2006 kohtuotsusega karistati Andrei Linovskit KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja §199 lg 2 p 4,7- 25 lg 4 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 4 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Karistusaja algus 22.02.2006 ja lõpp 22.08.
2. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul vähemalt pärast poole karistusaja ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega, see on 22.05.
3. 2.Vangla iseloomustus.Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Süüdimõistetul on vanemate toetus. Samas on ta aga 4 korral karistatud. Vangistuse jooksul on teda ühel korral karistatud distsiplinaarkorras noomitusega. Eriala ei oma, vanglas hakkas õppima 1 keevitust, kuid jättis pooleli. Kinnipeetava sõnul läbis 9 klassi, kuid lõpueksamid jäid tegemata. Vabaduses töötas ametlikult 1 kuu Tapa raudteel, enamuses oma elust elas vanemate kulul.Vabanedes soovib elama minna vanemate juurde. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Andrei Linovski tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Andrei Linovski puhul on olemas väga suur risk , et ta sooritab katseaja jooksul uue kuriteo ning rikub katseajal kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud kohustusi, arvestades kinnipeetava elulugu, iseloomu ning probleeme seoses elustiili, mõtlemise ja eluviisiga. Samas oleks süüdimõistetul vabanedes olemas nii kehtivad dokumendid, kindel elukoht kui vanemate materiaalne ja moraalne toetus. Vanemate elukohas oleks võimalik paigaldada elektroonilse valve seadmed 4.Süüdimõistetu Andrei Linovski seletas kohtuistungil, et soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt elektrooniolise valve kohaldamisega. Asuks elama oma vanemate juurde,kelle toetus tal on olemas. Kriminaalse taustaga kaaslastega suhtlemise välistab see, et vanemad kolisid Tapalt Narva, kus tal sellised tuttavad puuduvad. Lubab, et ta ei pane toime uusi kuritegusid. Vabaduses on ta tarvitanud nii alkoholi kui narkootikume. Narkosõltuvust ei ole olnud. Vanglas pani end kirja sotsiaalprogrammi, kuid seda ei läbinud. Tegelikult tal alkoholi- ega narkoprobleeme ei ole. 5.Prokurör leidis, et Andrei Linovski taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve all tuleb rahuldada: kuigi negatiivset on rohkem kui postitiivset, võiks süüdimõistetule anda võimaluse asuda õppima ja tööle. Tal on vanemate toetus, elukoht, võimalik tööd saada. 6.Kohtu seisukoht. Andrei Linovski on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Ta kannab karistust tahtlikult toime pandud
4. ja 2.astme kuritegude eest. 4 aasta ja 6-kuulisest vangistusest on ta ära kandnud 2 aastat ja 4 kuud, mis on lähedane KarS § 76 lg 2 p 1 järgi vajalikule minimaalsele tähtajale elektroonilise valve all tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. See osa on ära kantud seisuga 22.05.
5. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Viis korda kriminaalkorras ( põhiliselt varavastaste kuritegude eest) karistatud Andrei Linovski, olles 3 korral on olnud kriminaalhoolduse järelevalve all, pole suutnud hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Seetõttu puudub alus eeldada, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt, järgima katseajaks pandavaid kontrollnõudeid ja –kohustusi, sealhulgas ka elektroonilise järelevalve tingimusi. Süüdimõistetul ei ole elukutset, tööharjumusi ega vajalikku haridust, mistõttu töökoha leidmine ja tööga toimetulek on küsitavad. Vanglas ei ole ta täiendanud oma haridust, omandanud töökogemust ega läbinud sotsiaalprogramme. Seega on jätkuvalt risk uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Linovski vabastamata temale Viru Maakohtu 11.12.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Täitmiskohtunik Anu Ernits 2