1-08-7145\3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON 1-08-7145 26 .juunil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär , tõlk Svetlana Hamaza. Süüdimõistetu Oleg Tkatšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova Oleg Tkatšuk , isikukood 36801242221, Ida-Viru Maakohtu 14.03.2000 kohtuotsusega karistatud KrK § 140 lg 1, § 101 p 3 järgi ja karistati teda 12-aastase vangistusega. KrK § 45 loeti eelvangitusaeg alates 03 12.1998 karistuse tähtaja hulka., ärakandmisele kuuluv vangistus 10 aastat 8 kuud ja 16 päeva. Vangistuse kandmise algus 14.03.2000, lõpp on 30.11.2010, seisuga 20.06.2008 – 30.11.2010 on ärakandmata vangistus 2 aasta, 5 kuud ja 10 päeva Jelena Buldakova kokkuleppel Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383,

1. Määras: Jätta vabastamata Oleg Tkatšuk , isikukood 36801242221, temale Viru Maakohtu 14.03.2000 kohtuotsusega nr 1-160/2000 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Oleg Tkatšukile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Ida-Viru Maakohtu 14.03.2000 kohtuotsusega karistati Oleg Tkatšuki KrK § 140 lg 1, § 101 p 3 järgi ja karistati teda 12-aastase vangistusega. KrK § 45 loeti eelvangitusaeg alates 03 12.1998 karistuse tähtaja hulka., ärakandmisele kuuluv vangistus 10 aastat 8 kuud ja 16 päeva. Vangistuse kandmise algus - 14.03.2000, lõpp- 30.11.2010 KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist ja Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. See tähtaeg saabub 22.05.
2. 2.Vangla iseloomustus Süüdimõistetul ei ole vangistuse jooksul olnud distsiplinaarkaristusi. Murru Vanglas töötas alates 2003.a. Käesoleval ajal töötab OÜ-s. Käitumiselt korrektne. Õiguskuulekalt käituma motiveerib teda soov aidata oma tütart. 3.Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku Oleg Tkatšuki tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetav omab tugiisikut oma õe näol kes on valmis teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Omab töövormistamise garantiid xxxxxxx poolt. Omab kindlat elamispinda ja kehtivat isikut tõendavat dokumenti. 4.Süüdimõistetu Oleg Tkatšuk seletas kohtuistungil, et ta on vanglas käitunud õiguskuulekalt. Ka on ta läbinud mitmeid sotsiaalprogramme.Põhilise aja on töötanud Kõik kahjud on tasutud ja vabanemisraha on kogunenud 13.000 krooni. Vabaduses on tal olemas töökoht. Kuna omab mitut eriala, siis on võimalik valida töökohti. Soovib aidata materiaalselt oma 17-aastast tütart. Ta on kindel, et suudab täita katseajaks pandavad kohustused ja ei pane tulevikus toime kuritegusid. 5.Prokurör leidis, et Oleg Tkašuk tuleb jätta tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, kuigi seda toetavad nii kriminaalhooldaja kui vangla. Ta on 4 korral karistatud, kannab karistust
3. ja
4. astme kuriteo eest. Seega võib ta vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist.
5. Kaitsja leidis, et Oleg Tkašuk tuleks tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Teda iseloomustatatkse nii vanglast kui kriminaalhooldaja poolt positiivselt. Ta on ära kandnud suurema osa vangistusest- 9,5 aastat, jäänud on vaid 2 aastat. Lastekodus elav 17-aastane tütar vajab tema toetust. Tal on olemas elukoht, mitu eriala, tööle saamise võimalused, esialgseks elamiseks vajalik raha. 7.Kohtu seisukoht. Oleg Tkašuk kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest alates 14.03.
6. KarS § 76 lg 2 p 2 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine on täidetud. Eelmise taotluse esitamisest 1-aastane tähtaeg on möödunud 22.05.
7. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Tkatšuk kannab alates 14.03.2000 10 aasta, 8 kuu ja 16 päeva pikkust vangistust kahe kuriteo- avaliku varguse ja raskendavatel asjaoludel toime pandud tahtliku tapmise eest. Karistuse kandmise lõpp on 30.11.2010 (2 aasta ja 5 kuu pärast). Tema vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist on taotlenud nii vangla kui kriminaalhooldusametnik. Süüdimõistetu käitumine vangistuse ajal on olnud laitmatu: tal puuduvad distsiplinaarkaristused, kogu vanglas viibimise aja on ta töötanud, tasunud kõik kahjud, kogunud vabanemisraha. Ta on toetanud materiaalselt oma alaealist tütart, osalenud sotsiaalprogrammides. Vabaduses oleks tal olemas nii kindel elu- kui töökoht. Neil põhjendustel taotle ka süüdimõistetu kaitsja tema vabastamist. Kohus, alahindamata nimetatud positiivsete näitajate tähtsust, kuid kaaludes neid korduva karistatuse ja toimepandud 1.astme isikuvastase kuriteo- tahtliku tapmise – asjaolude taustal, leiab, et Oleg Tkašuk tuleb jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, kuna ta on ühiskonnale ohtlik. Nõustudes prokuröri seisukohaga ja juhindudes KarS § 76 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Oleg Tkatšuki taotluse vabastada Ida-Viru Maakohtu 14.03.2000 kohtuotsusega nr 1-160/2000 KrK § 140 lg 1, § 101 p 3 järgi mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits