← Eesti

1-08-6842\4

Kriminaalasi nr.1-08-6838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.juunil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6842 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Indrek Rebase Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Dubrovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Dubrovski, isikukood 36902030258 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Nikolai Dubrovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Dubrovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Dubrovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.02.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka . KarS § 53 järgi mõisteti lisakaristus varaline karistus 200 000 krooni. Karistuse kandmise algus 19.07.2006 ja lõpp 19.01.2010 1 Kinnipidamisasutusest Nikolai Dubrovski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibib vangistuses teist korda. Kinnipeetav vangistuses ei tööta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas kasutab väidetavalt oma isiklikke sääste, millest on maksnud hagi alates 2007 juulist, iga kuu 6945,75 krooni. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama oma ema juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava Nikolai Dubrovski tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna kinnipeetaval on võimalus naasta oma endisesse elukohta aadressile Mahtra 56- 27 Tallinn. Korteri üldine seisukord võimaldab elektroonilise valve seadmete paigaldamist. Samuti tagab OÜ Edmast EDM Nikolai Dubrovski ennetähtaegsel vabanemisel töökoha elektrikuna. Nikolai Dubrovski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolai Dubrovski tuleb jätta elektroonilise järelvalvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Arvestades N.Dubrovski poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. N.Dubrovski ametliku töötamise kohta enne vangistust puuduvad andmed. Ta on kohtu poolt karistatud varem kahel korral ning pani toime uue esimese astme kuriteo, mille eest mõistetud karistust kannab käesoleval ajal. Varem temale tingimisi mõistetud karistused ja tingimisi ennetähtaega karistuse kandmisest vabastamine ei ole teda pannud uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Dubrovski vabastamata temale Harju Maakohtu 20.02.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.