Väärteoasi nr.4-08-5777 KOHTUOTSUS (lõpposa) Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2008.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-5777 Kohtukoosseis kohtunik : Aare Kaldma Väärteoasi Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg istungisekretär : Reelika Käis Aivar ERIK’u kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna komissar Kaimar Karm’i 22.05.2008.a. otsuse peale Kaebuse esitaja : Aivar ERIK (ID 38105086517; elukoht : X) Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Jaanus Tops 16.juuli 2008.a. RESOLUTSIOON Lähtudes “Liiklusseaduse” §74-22 lg.3,5 seadustiku” §111, §113, §§132 p.2 ja §156, kohus otsustas: ning “Väärteomenetluse Rahuldada Aivar ERIK’u kaebus osaliselt. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 22.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2602,08,009814 osas, millega isikule määrati lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks ning teha selles osas uus otsus, millega võtta LS §74-22 lg.5 alusel Aivar ERIK’ult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks. Muus osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 22.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2602,08,009814 muutmata. Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (16.07.2008.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 31.juulist 2008.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne
(30)päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (31.07.2008.a.). Selgitused Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav (31.07.2008.a.), on möödunud edasikaebamise tähtaeg ning menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusaluse isiku advokaadist esindaja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 22.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,08,009814, mõisteti süüdi ja karistati Aivar Erik’ut “Liiklusseaduse” §74-22 lg.3 järgi rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses summas 7 200 krooni ning võeti lisakaristusena LS §74-22 lg.5 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et A.Erik juhtis 05.05.2008.a. kella 15.00 paiku X maakonnas X maantee xx kilomeetril V. E. kuuluvat sõidukit M1 (reg.nr.xxx xxx), ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 44 km/. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja tunnistab kaebuses enda süüd inkrimineeritava väärteo toimepanemises, kahetsedes toimepandut siiralt. Samas leiab kaebuse esitaja, et kohtuväline menetleja ei ole karistuse määramisel arvestanud isiku vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning temale karistuse määramine ei ole toimunud kooskõlas süüteo raskusastmega ja karistuse kohaldamise alustega. Kaebuse esitaja märgib, et juhtimisõiguse ja liiklusvahendi olemasolu on talle hädavajalik nii tööülesannete täitmiseks kui ka perekonnaelu normaalse toimimise huvides. Kaebuse esitaja selgitab, et töötab turvafirmas turvatöötaja-inkassaatorina, kus ametijuhendis on ette nähtud sõiduki juhtimisõiguse olemasolu kohustuslikkus, mistõttu on juhtimisõigus talle vajalik tööülesannetega seonduvate toimingute täitmiseks. Kaebuse esitaja täiendab, et tema ülalpidamisel on abikaasa ning kaks alaealist last, kes vajavad transpordivahendiga liikumist elukorralduslikeks toiminguteks ning kes kaebuse esitaja töökoha kaotuse korral jääksid raskesse materiaalsesse olukorda. Eeltoodud põhjustel leiab kaebuse esitaja, et temale lisakaristuse määramine taolise kestvusega on ebaõiglane. Kaebuse esitaja palub muuta kohtuvälise menetleja otsust ning tühistada otsus lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise osas või vähendada juhtimisõiguse äravõtmise ajalist kestvust. Kaebuse esitaja avaldab, et ei vaidlusta karistust põhikaristuse (rahatrahvi) osas ning on määratud trahvisumma tasunud. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuvälise menetleja ametiisik on seisukohal, et otsuse tegemisel hinnati kõiki tõendeid ja tuvastatud asjaolusid õigesti, mistõttu otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kohtuväline menetleja märgib, et kontrolli teostanud politseiametnikud järgisid nõuetekohaselt kõiki menetlusnorme nii menetlusaluse isiku teo kvalifitseerimisel, tema süü tuvastamisel kui ka isiku joobeseisundi kindlaksmääramisel. Seega leiab kohtuväline menetleja, et kaebuse esitaja süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on veenvalt tõendatud ja isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon. Samuti kinnitab kohtuväline menetleja, et karistuse määramisel arvestati isiku poolt väärteo toimepanemise tehiolusid, isiku sissetuleku suurust ja –sotsiaalset seisundit ning isiku vastutust kergendavaid kõiki asjaolusid, määrates põhikaristusena trahvi suuruseks inkrimineeritava väärteo eest seadusega ettenähtud karistusmäärast vaid 2/3 ning lisakaristusena võeti isikult juhtimisõigus ära lubatava sanktsiooni piires vaid veidi alla ½ ajalises osas. Kohtuväline menetleja lisab, et tuvastatud sõidukiiruse suurust ja rikkumise toimepanemise aja (tööpäeva lõpp) liiklustihedust arvestades, on tegemist äärmiselt ühiskonnaohtliku teoga, millega seati ohtu nii kaasliiklejate kui ka kaebuse esitaja enda elu ja tervis. Eeltoodud põhjustel leiab esindaja, et kohtuväline menetleja on otsuse langetamisel arvestanud isiku vastutust kergendavaid kõiki asjaolusid ning isikule määratud karistus vastab tema poolt toime pandud süüteo raskusele. Kohtuväline menetleja palub jätta otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. A.Kaldma kohtunik 16.07.2008.a.