4-08-1161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-1161 Kohtunik ,sekretär Leili Rae

§ 70p.1 nõudeid ja tema väärtegu on 1 kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

18.01.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 1011627 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Narva mnt. 5/7 juures liikudes Kesklinna suunal mootorsõidukit Audi 80 , reg. nrga 667 MBX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, mootorsõidukil oli läbimata tehnoülevaatus, juhtis sõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Oma

§ 70p.1, p.2 ja § 219 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2, § 74-7 ja LKindl

S § 66 ¹ lg.1 järgi. 21.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 9745283 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Männiku tee 96 juures liikudes Kauge tänava suunas mootorsõidukit Ford Sierra , reg. nr-ga 710 AOB, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukil oli läbimata tehnoülevaatus, kontrollimisel puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument ning ei olnud kinnitatud turvavööga , puudus kohustuslik liikluskindlustuse leping. Oma

§ 70

p.1, p.2, p.3 ja p.4 ja § 219, § 68 p.5 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2, § 74-7 , § 74-35 lg.1 ja LKindlS § 66 ¹ lg.1 järgi. 24.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 978365 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Soo tn. 23 juures liikudes Uus-Kalamaja suunas mootorsõidukit Audi 80 , reg. nrga 667 MBX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma

§ 70p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

06.04.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 1007258 kohaselt Urmas teever juhtis kell 03.03 Tallinnas Kibuvitsa tn.4 juures mootorsõidukit Pontiac Trans Sport reg. nr-ga 432 AYN , omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma

§ 70p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanek kõikides episoodides on tõendatud Urmas Teever süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o .menetlusaluse isiku ütlustega ,samuti sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega , tunnistajate ütlustega ja teiste tõenditega.Urmas Teever tunnistab ennast kohtuistungil täielikult süüdi, kuid taotleb aresti kandmise alguse edasilükkamist juuli algusesse, seoses perekondlike põhjustega. Kohtuväline menetleja taotleb karistada Urmas Teever’i 18(kaheksateist)päevase arestiga. Eelnevalt on politsei karistanud Urmas Teever’i erinevate liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega , kokku summas 67600.-krooni ning need rahatrahvid on tasumata. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Urmas Teever küll tunnistab õiguserikkumise toimepanekut, selgitades lihtsameelselt, et oli vaja sõita , väidab ,et kahetseb toimepandut ja eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab süstemaatiliselt liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata . Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111. 2 Kohtunik 3