4-08-4147\7 | Europaius

4-08-4147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-4147 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Raivo Aidametsale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Raivo Aidamets (isikukood 36708120022) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Raivo Aidametsale asenduskaristuse määramiseks. Edasikaebamise kord Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama. Kohtutäituri avaldus 15.04.2008.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse Raivo Aidametsale asenduskaristuse määramiseks. Avalduste kohaselt on kohtutäituri menetluses Lääne PP Kuressaare PJ 24.05.2007 kiirmenetluse otsuse väärteoasjades, mille alusel on R.Aidametsale määratud karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut so 1200 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahve tasunud ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et R.Aidametsa suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdimõistetu täituri avalduse lahendamiseks kohtusse 12.06.2008 ja 08.07.2008 ning saatis süüdimõistetule selleks postiasutuse vahendusel kohtukutse rahvastikuregistrijärgsele aadressile vvvvvvvvvvvvvv Saare mk, kui ka aadressile – bbbbbbbbbbbbbbbb Saare mk. 1

(2)4-08-4147 Kohtul ei olnud võimalik süüdimõistetule näidatud aadressil ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna menetlusdokumendid saadeti postiasutuse poolt mõlemal korral kohtule tagasi märkusega: tagasi hoiutähtaja möödumisel. R.Aidametsal puuduvad kohtu kontrollitud andmetel ka muud aadressid. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur piisavalt tõendanud, esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuna täiturile teadaoleval rahvastikujärgsel aadressil ja kohtule teadaoleval teisel aadressil ei ole kohtul võimalikku süüdlasele menetlusdokumente edastada. Muud andmed tema võimaliku elukoha kohta puuduvad. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lg 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahve arestiga asendada ja kohtutäituri vastavad avaldused tuleb jätta rahuldamata. R.Undrest kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.