4-08-4706\2

4 – 08 – 4706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 4706 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Avaldus Hendrik Hanseni avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 017/2004/2347 ja 007/2002/18168 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja HENDRIK HANSEN, isikukood 37907150239, postiaadress: xxx (väravatorn), RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 jätta rahuldamata Hendrik Hanseni avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 017/2004/
2. Jätta läbi vaatamata Hendrik Hanseni avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 007/2002/
3. Määrus väljastada Hendrik Hansenile ja kohtutäitur Priit Lantinile ning kohtutäitur Veiko Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: AS FEATD 30.04.2004.a. otsusega väärteoasjas ER000991 karistati Hendrik Hansenit rahatrahviga 300,00 krooni. Hendrik Hansen esitas 14.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 017/2004/
4. Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et
5. aastal arestiti tema Hansapangas asuv konto kohtutäitur Priit Lantini poolt ja kuna temal raha ei olnud tegi ta uue konto Sampo Pangas, mida ei arestitud ja ta unustas võla. Avaldaja palub kohaldada aegumist, kuna sellest on palju aega möödas. Samuti avaldab Hendrik Hansen, et tema konto on ka arestitud Veiko Kaasiku poolt summas 595,00 krooni ning avaldaja palub lõpetada ka selle menetlus aegumisega. Hendrik Hansen esitas kohtule täiendavalt kohtutäitur Veiko Kaasiku 18.10.2004.a. otsuse täiteasja 007/2002/18168 lõpetamise kohta. Kohus pöördus 15.05.2008.a. kohtutäituri poole taotlusega täiteasja 017/2004/2347 toimiku koopia väljastamiseks. 29.05.2008.a. kohtule saabunud täiteasja 017/2004/2347 toimiku koopiast nähtub, et Hendrik Hanseni suhtes FEATDpoolt 30.04.2004.a. tehtud otsus väärteoasjas ER000991 esitati sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur Priit Lantinile, kelle poolt alustati 11.06.2004.a. täitemenetlust täiteasjas 017/2004/2347 alustati ning Hendrik Hansenile saadeti 11.06.2004.a. täitekutse otsuses märgitud aadressile ilmumiseks täituri vastuvõtule 22.06.2004.a. 08.07.2004.a. koostati kohtutäituri poolt vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akt. 21.07.2004.a. koostati kohtutäituri poolt rahalise nõude (töötasu) arestimise teade ning saadeti DPI Group OÜ-le. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Hendrik Hanseni taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 017/2004/2347 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Asja materjalidest nähtub, et Hendrik Hanseni suhtes tehtud väärteootsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud. Samuti on Tallinna Linnakohtu täitur alustanud täitemenetlust aegumistähtaja jooksul. Võlgnikule on täiteasjas 16/2000/453 saadetud täitemenetluse kohustusliku osana 19.01.2000.a. täitekutse. Samuti on kohtutäitur Priit Lantin peale täiteasja enda menetlusse saamist edastanud võlgnikule 29.08.2001.a. täitekutse. Menetluse käigus on kohtutäitur kontrollinud võlgnikul pangakontode ja töökohtade olemasolu. Täitemenetluse käigus on seatud võõrandmiskeeld võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. Kohus leiab, et juhul, kui kohtutäitur on alustanud täitemenetlust aegumistähtaja jooksul, siis ei järgne täitmise aegumist. Nimetatud seisukohta on väljendanud EV Riigikohus oma 18.05.2006.a. otsuses haldusasjas nr. 3-3-1-11-06 punktis 11, et aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist, mitte sundtäitmist selle aja jooksul ka lõpule viia. Riigikohtu halduskolleegium on asunud seisukohale, et vastupidise seisukoha korral oleks õiguslik regulatsioon kohtutäituritele liialt koormav ning täitmise lõpuleviimine aegumistähtaja jooksul võib ka praktiliselt võimatu olla. Käesoleval juhul on kohtutäitur alustanud sundtäitmist tähtaegselt, see on vastavalt täitmise alustamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt 1 aasta jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 jätab kohus rahuldamata Hendrik Hanseni avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes täiteasjas 017/2004/
6. Samas avalduses on Hendrik Hansen taotlenud kohtutäitur Veiko Kaasiku menetluses oleva täiteasja 007/2002/18168 menetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. Hendrik Hansen on esitanud selle kohta kohtule kohtutäitur Veiko Kaasiku 18.10.2004.a. otsuse täiteasja 007/2002/18168 lõpetamise kohta, millest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas lõpetatakse, kuna nõue on kohtutäituri ametialase arveldusarve vahendusel seisuga 18.10.2004.a. täielikult rahuldatud. Käesoleval juhul tuleb taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 007/2002/18168 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lg p 3 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitetoimingus märgitud toimingu tegemisel. Vajaliku raha maksmine võib toimuda ka sundtäitmise tulemusena. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna täitemenetlus on antud asjas kohtutäituri 18.10.2004.a. otsusega lõpetatud lõpetamise hetkel kehtinud täitemenetluse seadustiku § 35 lg 1 p 4 alusel (kui nõue on kohtutäituri ametalase arveldusarve vahendusel täielikult rahuldatakse või kui sissenõudja esitab kirjaliku avalduse selle kohta, et võlgnik on täitedokumendi täitnud) siis puudus Hendrik Hansenil alus esitada avaldust täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 007/2002/
7. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Hendrik Hanseni avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 007/2002/
8. Anne Ennok täitmiskohtunik