4-08-5698\1

4 – 08 – 5698 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5698 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jaanek Himma taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64144 nõutava põhisummade ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JAANEK HIMMA, isikukood 38206110286, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Jaanek Himma taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64144 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Jaanek Himmale ja kohtutäitur Veiko Kaasikule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Jaanek Himmat karistati Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseiosakonna 17.01.2008.a. otsuse alusel rahatrahviga 12000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/
2. Jaanek Himma esitas 06.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 1 aasta jooksul. Jaanek Himma põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tal juba on üks politsei poolt koostatud maksegraafik kuue kuu peale. Samuti on ta võtnud laenu AS BIG pangast, mida tasub igakuiselt 2910,08 krooni ja on ostnud järelmaksuga arvuti. Esitatud taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.01.2008.a. kuni 06.06.2008.a. kohta, laenuleping ja materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jaanek Himma on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses laenu tasumise ja arvuti järelmaksuga. Lisaks on tal ka politsei poolt koostatud maksegraafik. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Jaanek Himma netosissetulek oli ajavahemikul 01.01.2008.a. kuni 06.06.2008.a. töötasu näol 66514,00 krooni. Samuti on Jaanek Himma võtnud eelnimetatud ajavahemikul erinevaid laenusid. Erinevad rahalised kohustused ei ole takistanud Jaanek Himmat sõitmast välismaale ning tegemast seal rahalisi kulutusi. Kohus leiab, et vabatahtlikult võetud rahalised kohustused ei ole käsitletavad raske majandusliku olukorrana. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Jaanek Himmal oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Jaanek Himmal võimalused tasuda temale määratud rahatrahvi täies mahus. Kohtu arvates ei nähtu esitatud pangakonto väljavõttest taotleja raske majanduslik olukord. Pangalaenu tasumine ja järelmaksuga tasumine ei ole käsitletavad raske majandusliku olukorrana. Kohtuvälise menetleja eesmärk Jaanek Himmale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda edaspidi õiguskuulekalt käituma ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud antud juhul vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Asjaolu, et Põhja Politseiprefektuuri liiklustalitus on võimaldanud Jaanek Himmal tasuda temale 27.04.2008.a.a määratud rahatrahv ositi, ei tingi automaatselt ka muude rahatrahvide ositi tasumist. Kohus peab vajalikuks märkida, et laenu tasumise kohustus lasus taotlejal ka väärteo toimepanemise ajal, kuid nimetatud asjaolud ei takistanud teda väärtegu toime panemast. Kohus leiab, et Jaanek Himma taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Jaanek Himma taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64144 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik