4-08-3672\7

4-08-3672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008.a Tallinn Väärteoasja number 4-08-3672 (2317.08.003149) (2318.08.004936) (2318,08,003951) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Oleg Hludovi väärteod KarS § 218 lg 1 ja NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Oleg Hludov, isikukood 37503150371, sünd. 15.03.1975.a, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, varem väärteokorras karistatud korduvalt karistatud KarS §218 lg 1ja NPLAS § 15¹ järgi rahatrahvide ja arestidega, rahatrahvid tasumata, Kutse isiklikult 05.06.2008.a kätte saanud, kohtustungile ei ilmunud ega taotlenud edasilükkamist Kohtuväline menetleja Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Jelena Ljahhovetš Juhindudes KarS § 48, Väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 90 lg 1, 111, 113 ja 205 lg 2 RESOLUTSIOON kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Oleg Hludov Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi (29.03.2008.a episood) määrata karistuseks arest 4 (neli) päeva.
3. Süüdi tunnistada Oleg Hludov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ järgi ja määrata karistuseks arest 4 (neli) päeva.
4. Süüdi tunnistada Oleg Hludov Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ( 19.04.2008.a episood) ja määrata karistuseks arest 5 (viis) päeva. KarS§ 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks väärtegude eest 13 /kolmteist/ päeva. Kohustada Oleg Hludov ´it ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 01.08.2008.a Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.
5. Välja mõista Oleg Hludov’ilt meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas 420 krooni ( nelisada kakskümmend krooni ja 00 senti) . Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
6. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuus jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number(4-08-3672), Oleg Hludov ja nõude sisu (menetluskulud. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsusest teatavaks saamist. Apellatsioonkaebus võib esitada otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT: Väärteoprotokoll AB 1030246 on 29.03.2008.a koostatud Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Janek Loik poolt selles, et Oleg Hludov 29.03.2008.a kella 14.20 ajal Tallinnas Jaama 2 asuvas kaupluses möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest (hambaharjad Colgate) eest summas 622.40 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusalune on on andud ütlusi, et läbis kassa, kauba eest maksmata/tl 1/. Väärteo fakti kinnitab : Comarket Nõmme avaldus 29.03.2008.a, et klient võttis müügssaalist 16 hambaharja hinnaga 38-90 krooni, kokku 622.40 krooni väärtuses ja väljunud saalist, möödus kassarivist Nõmme Comarketile kuuluva kaubaga, jättes tahtlikult tasumata. Kaup on tagastatud /tl 2/ Kinnipeetu üleandmise lehest nähtub, et k kell 14.20 peeti AS Lilto turvatöötaja V. S poolt Jamma tn. 2 kaupluses kinni Oleg Hludov, kellel turvakontrollis avastati hambaharjad /tl 3/.Tunnistaja VS ütluste kohaselt nägi ta kui müügisaalis olev ostja pani kaupa ostukorvi asemel kotti. Peale kassa läbimist ,peeti see isik kinni, kelleks osutus O. Hludov ja tema juurest leiti hambaharjad /tl 4/. Väärteoprotokoll AB 1029035 on koostatud 19.04.2008 Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel Elvo Pappeli selles, et Oleg Hludov 19.04.2008 .a kella 11.00 ajal Tallinnas Tööstuse 101 asuvas kaupluses Säästumarket möödus kassast, jättes tasumata kange hele õle Valer 8% eest summas 8.90 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära, kaup tagastatud kauplusele. Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1.Menetlusalune isik on andnud ütlusi, et võttis pudeli õlut, ille eest ei tasunud /tl 1/ Varguse fakti kinnitab ka Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi avaldus, 19.04.2008.a kella 11.00 ajal möödus kassadest meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest õle Valter 8.90 krooni väärtuses /tl 2/. Tunnistaja AS annab ütlusi, et 19.04.2008.a kella 11.00 ajal püüab kassadest läbi minna üks mees pruunis jopes, kes peidab midagi põues. Kinnipidamisel polnud tal ette näidata pudeli õlle ostutšekki /5/. Seega on tuvastatud, et nimetatud päevadel sisenes O. Hludov kauplustesse, kust võttis kaupa, peites selle enda juurde, et ebaseaduslikult omastada kaup, sest kassarivi läbimisel ta ei tasunud kauba eest. Väärteod on tõendatud, ta ei eita kauba võtmist ,tasumata kauba eest. Tunnistajad pidasid ta kinni vahetult peale kassa läbimist ostutšekki tal polnud. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi Samuti on O. Hludovile väärteoprotokoll AB 1020874 on .koostatud Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Vitali Vastitski poolt selles, et 30.03.2008.a kella 11.28 oli Oleg Hludov kinni peetud Sepa 2 maja juures, oli eelneval tarbinud narkootilist ja psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ette nähtud väärteo. Menetlusaluse isikuna on O. Hludov andnud ütlusi, et tarvitas sel päeval valget hiinlast. Tunnistaja EI ütluste kohaselt viibis O. Hludov Sepa tn 2 maja juures narkootiliste ainete kasutamise tunnustega, pupillid ei reageerinud, kutsuti kiirabi. Kiirabikaardist nähtub, et nimetatud ajal Sepa tn 2 juurde kohale jõudes, lamas maas teadvuseta O. Hludov. Seega on tõendatud menetlusaluse enda, tunnustaja ja ekspertotsusega, et O.Hludov tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, see o pani toime NPLAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu edastatud kutsetele ta postkontorisse järele ei läinud. Politseiasutuse edastatud kutsele, mille ta isiklikult 05.06.2008.a vastu võttis O. Hludov, kohtuistungile ei ilmunud
7. juunil 2008.a, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, mistõttu kohus arutab ühendatud väärtegude asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta juhindudes VTMS § 90 lg 1 tulenevalt. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Oleg Hludovi karistamist arestiga – iga väärteo eest 4 päeva aresti, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja arestidega samasisuliste väärtegude eest, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamiste aktiga jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegude toimepanemine Oleg Hludov´i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Menetlusaluse isikuna on ta ise kinnitanud, et oli kinnipidamisele eelnevalt tarvitanud „valget hiinlast“. 29.03.2008.a ja 19.04.2008.a oli kauplustes kinni peetud kauplustest varastatud kaubaga. Mõlemal korral leiti turvakontrollis temalt riietesse peidetud kaup, millega ta oli läbinud kassarivi selle eest tasumata, varguse fakte on ta ise tunnustanud. Seda kinnitavad turvatöötajatest tunnistajate ütlused ja kaupluste avaldused. Tsiviilhagi ei ole. Tema poolt varastatud kauba väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, mistõttu on tõendatud, et Oleg Hludov pani toime väheväärtusliku asja vastu varavastased süüteod nimetatud päevadel, seega on tõendatud tema poolt KarS § 218 lg 1 ettenähtud süütegude toimepanemine. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Oleg Hludov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest alates 2007.a korduvalt rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Oleg Hludov poolt tasumata. Teda on karistatud ka arestiga, kuid mõistetud karistustest Oleg Hludov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja varavastaste süütegude toimepanemist väheväärtuslike asjade vastu kauplustest. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Oleg Hludov’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta ja KarS § 218 lg1 järgi iga teo eest vaid aresti kohaldamisega. Katrin Puhkason Kohtunik