4-08-4268\3

Väärteoasi nr.4-08-4268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 26.06.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2230, 08, 000765 osalise tühistamise nõudes – LS § 74-19 ettenähtud väärteo toimepanemises nii rahatrahvi suuruse osas, kui ka osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Kaebuse esitanud isik Leonid Lazakovitš, isikukood: 38209160302, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Leonid Lazakovitš, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna – esindaja vanemkonstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Leonid Lazakovitši kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2230, 08, 000765 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahvid tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1200.-EEK-i, kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085949299. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2230, 08, 000765 tehti kindlaks, et Leonid Lazakovitš juhtis 23.03.2008.a. kella 03.15 ajal Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Tartu mnt. 28 juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus Leonid Lazakovitš Liikluseeskirja §-vi 76 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 19 lg.1 järgi. Menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et joobes juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid väärtegusid ning tegemist on enamohtliku väärteoga - joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Käesoleval juhul on menetleja seisukohal, et lisaks põhikaristusele on põhjendatud menetlusaluse isiku suhtes lisakaristuse kohaldamine. Ning määras Leonid Lazakovitšile Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 12000.-EEK-i ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU Leonid Lazakovitš esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2230, 08, 000765 ning nimelt LS § 74-19 ettenähtud väärteo toimepanemises nii rahatrahvi suuruse osas, kui ka osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Põhistades oma kaebust sellega, et 22.03.2008.a. oli ta kutsutud sünnipäevale, kuhu ta läks jala. Kell 17.00 kuni 20.00 oli ta sünnipäeva peol ja jõi ära ühe pudeli õlut ja mitte rohkem kuna teadis, et öösel tuleb sõita autoga. Kell 20.00 läks ta koju ja vaatas telekat ja hiljem jäi magama. Kell 02.00 helistasid talle sõbrad ja palusid neid kesklinnast koju viia. Kell 03.00 peatas teda politsei patrull ja ilma ennast tutvustamata palus esitada dokumendid, kuna kõik oli korras palus puhuda alkomeetrisse, mille näitu ta ei näidanud, läks korraks tagasi autosse ja tõi teise alkomeetri, mis oli kokku pandud mitte tema ees, nagu oli esimene alkomeeter. See tundus väga imelik, aga kui seaduse kuulekas inimene kordas ta testi, kuna oli täiesti kindel, et ta on kaine. Kuna toimunu oli esmakordne ei julgenud ta vere analüüsi teha nõela kartuses. Politsei ei seletanud, mis saab tollel hetkel autoga, kui nad läheks ekspertiisi. Ta poleks kunagi istunud auto rooli alkoholi joobes. Alkoholi tarvitab ta väikestes kogustes (mitte rohkem kui 1 – 2 poole liitrist õlut). Sellegi poolest palub ta üle vaadata tema väärteo otsus, kuna ta on alati olnud eeskujulik liikleja ja pole kunagi ühtegi trahvi saanud. Ta palub aru saada tema raskest finants seisukorrast kuna sellest oleneb tema edasine elu. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: