Väärteoasi nr.4-08-5301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär tõlk Vaidlustatud lahend 03.07.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Maksim Tšurkini Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 21.05.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 010308 osalise tühistamise nõudes – kus Jevgeni Vilderson palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata Kaebuse esitanud isik Jevgeni Vilderson, isikukood: 38605110325, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Jevgeni Vilderson, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jevgeni Vildersoni kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 21.05.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 010308 selles osas, mis puudutab Jevgeni Vildersonilt Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Jevgeni Vildersonilt Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõigus ära 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 21.05.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 010308 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 21.05.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 010308 tehti kindlaks, et Jevgeni Vilderson 27.04.2008.a. kella 15.40 ajal Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Järve tn.-val juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 76 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Jevgeni Vilderson Liikluseeskirja §-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Menetlusalusel isikul on seoses tööülesannetega vaja sõiduki juhtimise õigust, see peaks menetlusalusel isikul iga päev meeles olema ning sundima teda hoiduma liikluseeskirja nõuete rikkumisest. Seega peaks isik ise tegema kõik selleks, et ta järgib liikluseeskirja nõudeid, säilitades sellega nii juhtimisõiguse kui ka rahalised vahendid. Menetlusalust isikut on aga korduvalt karistatud liiklusalaste nõuete rikkumiste eest, s.h. lubatud sõidukiiruse ületamised. Määratud karistused ei ole mõjutanud isikut seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmise näol. Ning määras Jevgeni Vildersonile Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Jevgeni Vilderson esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 21.05.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 010308 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta oma süüd tunnistab täielikult, kuid taotleb rahatrahvi suurendamist, kuid mitte juhtimisõiguse ära võtmist, kuna ta töötab AS-is Tulika Takso taksojuhina ja antud töökoht on tema ainuke rahaline sissetulek. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.