4-08-5418\2

Väärteoasi nr.4-08-5418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 12.06.2008.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kaevatav otsus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalvetalituse konstaabel Anton Tõštšuki poolt 18.05.2008.a. tehtud otsus kiirmenetluses nr. 10220082365672 väärteoasjas nr. 2302,08,013590 Maila Krasmuse karistamises LS § 7422 lg 2 järgi Kaebuse esitanud isik MAILA KRASMUS, isikukood 48006094710, Elukoht xxx Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Menetluse liik kirjalik menetlus LÕPPOSA Jätta Maila Krasmuse kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalvetalituse konstaabel Anton Tõštšuki poolt 18.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsus nr. 10220082365672 väärteoasjas nr. 2302,08,013590 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Maila Krasmust LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1500 krooni selle eest, et tema 18.05.2008.a. kella 12.35 ajal, juhtides sõidukit Xxxreg.märgiga xxx Tallinn-Pärnu maantee 22.kilomeetril, liikudes Pärnu suunas, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115+-4 km/h, kui suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 90 km/h. KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotles väiksema seaduses ettenähtud karistusmäära rakendamist, paludes võtta arvesse, et liikluseeskirja rikkumine ei olnud kavatsetud ja 10-aastase juhtimisstaaži vältel oli see esimene rikkumine, samuti üliõpilase staatusest tingitud sissetulekute piiratust. Kohtuistungist osa võtta ei soovinud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuur – oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses ja esitas oma seisukoha, milles palus jätta kaebus rahuldamata, kuid ei vaielnud vastu trahvi tasumise võimaldamisele kohtu poolt osade kaupa. Maila Krasmus ei vaidlustanud väärtegu ja kohus leidis, et kiiruse ületamine on tõendatud kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga ja menetlusaluse isiku ütlustega. Kohus ei nõustu kaebuse esitaja seisukohaga kiiruse ületamise mittekavatsetud iseloomus, sest menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtuvalt toimus kiiruse ületamine möödasõidul ja see sai toimuda ainult kavatsetult. Kaebuses nimetati trahvi vähendamise ühe põhjusena kaebuse esitaja väiksest sissetulekut. Väärteotoimikus olevast karistusõiendist on aga näha, et trahv summas 1500 krooni on menetlusaluse isiku poolt 03.06.2008.a., s.o. peale kaebuse esitamist tasutud, kuigi kaebuse esitamine kohtuvälise otsuse peale peatab trahvi tasumise tähtaja. Järelikult oli kaebuse esitajal võimalik kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahvi tasuda. Kuna vaidlusalune trahvisumma on juba tasutud, puudub kohtul alus kaebuse rahuldamiseks. Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 1. Kohtunik 2