) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; volitatud esindaja: Evelin Pajula. Menetlusalune isik Roman Soukhov isikukood: 3 770731 0250; VF kodanik; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx Vangla, xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Roman Soukhov NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva. 2. Süüdi mõista Roman Soukhov
Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 03.01.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1007403 kohaselt oli Roman Soukhov (isikukood: 3 770731 0250) 03.01.2008 kell 17:10 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasjad on ühendatud ühisesse menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Roman Soukhovile süüksarvatav ja
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - Merimetsa Selver/A-Selver AS avaldusega; - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga. Kohtuväline menetleja leidis, et Roman Soukhovile süüksarvatav ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Roman Soukhov 03.01.2008 toime pandud ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva; süüdi tunnistada Roman Soukhov 03.01.2008 toime pandud ja
Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Roman Soukhovit on eelnevalt, korduvalt karistatud
lg 1 ja NPAS § 151 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Roman Soukhovilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist ja andis selle kohta ka allkirja. Roman Soukhov tunnistas, et oli 03.01.2008 tarvitanud narkootilist ainet ja pani toime varguse. Kohtu seisukoht: 03.01.2008 episood NPAS § 151 järgi. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Soukhov tarvitas 03.01.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Roman Soukhov kinnitas, et tarvitas tol päeval narkootikume; Roman Soukhovi poolt narkootilise aine tarvitamist kinnitab ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 26/26 sedastatu (toimik nr 4-08-805, lk 4) mille kohaselt tuvastati Roman Soukhovil 03.01.2008 narkootilisest ainest fentanüülist põhjustatud joove; saatelehest (toimik nr 4-08-805, lk 5) nähtuvalt võeti Roman Soukhovilt 03.01.2008 analüüsiks uriiniproov, analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel. NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et Roman Soukhovil oleks 03.01.2008 olnud arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas Roman Soukhov narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. 03.01.2008 episood
lg 1 järgi: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Soukhov pani 03.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Roman Soukhov tunnistas, et varastas juustu, eesmärgiga see hiljem maha müüa. Merimetsa Selver/A-Selver AS avaldusest (toimik nr 4-08-804, lk 6) nähtuvalt palub selts vastutusele võtta Roman Soukhovi, kes väljus 03.01.2008 kell 16:25 müügisaalist aktsiaseltsile kuuluva kaubaga – 4 öökreemiga Loreal, maksumusega á 205,00 krooni ning jättis kauba eest tasumata. Õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 452 järgi peeti 03.01.2008 kaupluses Merimetsa Selver kinni Roman Soukhov (isikukood: 3 770731 0250), kelle juurest leiti kauplusest Merimetsa Selver ebaõigel teel omandatud kaupu – 4 tk Loreal kreemi, maksumusega á 205,00 krooni.
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Soukhov üritas 03.01.2008 kauplusest Merimetsa Selver varastada kaupa 820,00 krooni väärtuses, tema tegu on seega õigesti kvalifitseeritud
Karistus:
lg 3 järgi määratakse karistus iga väärteo eest eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteo koosseisule. Roman Soukhov pani toime ja ta tuleb süüdi mõista NPAS § 151 ja
Isik pani toime kahele eri väärteo koosseisule vastavad teod. Seega tuleb talle karistus määrata mõlema väärteo eest eraldi.
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Roman Soukhov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult: isik selgitas, et tarvitab narkootilist ainet. Roman Soukhovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Soukhov ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt sarnase väärteo toime panemise eest karistatud rahatrahviga, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Roman Soukhovit 03.01.2008 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärtego toime panemise eest karistada arestiga 4 päeva.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Roman Soukhov teo toime tahtlikult; isiku karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja süü tunnistamine; raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Soukhov ei tööta, tal ei ole hetkel ametlikku sissetulekut, tal on tasumata rahatrahve. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Roman Soukhovit on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud. Kohus leiab, et Roman Soukhovit tuleb 03.01.2008 toime pandud ja
Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Roman Soukhovilt. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.