4-08-760\5

4-08-760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-760 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , Tatjana Talja juuresolekul Kohtuistungi aeg 17.juunil 2008.a. Väärteoasi Leonid Magomedov kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 09.01.2008.a. otsusele nr. 2302,07,005076 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Leonid Magomedov kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar
2. VTMS § 132 p 3 – Rahuldada kaebus.
3. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 09.01.2008.a. otsus nr. 2302,07,005076 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
4. juunil 2008.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. RESOLUTSIOON Leonid Magomedov esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 09.01.2008.a. otsusele nr. 2302,07,005076 , millega karistati kaebuse esitajat Liiklusseaduse (LS) 74¹ lg.2 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses s.o.12000 krooni. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes kaebuse esitaja väärtegu selles, et tema 02.12.2007.a. kell 10.00 Tallinnas Kunderi tänaval juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus on karistusena ära võetud, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Leonid Magomedov oma kaebuses tunnistab seda, et liikluskindlustuspoliisi tal ei olnud, küll aga vaidleb vastu sellele, et ta juhtis mootorsõidukit ilma juhtimise õigust omamata. Kuna 10.10.2007.a. kohtumäärusega jäeti tema kaebus läbi vaatamata, sai L.Magomedov aru,et kehtib otsus väärteoasjas nr. 2314,07,023560, kus juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg lõpeb 15.11.2007.a. Kohtumäärusest sai teada allkirja vastu alles peale kinnipidamist detsembris s.o.
5. detsembril 2007.a. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde . Kohtuväline menetleja - Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna esindaja taotles antud väärteoasja menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlustel, kuna ei ole täpselt välja selgitatud, millal sai L. Magomedov teada kohtumäärusest, millega tema eelmine kaebus läbi vaatamata jäeti, ka ei ole L. Magomedovi süü teises rikkumises s.o. kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil sõiduki juhtimine, suur. Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja -Põhja PP esindaja taotluse, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kohtuvälise menetleja esindaja taotlus otstarbekuse kaalutlustel menetluse lõpetamiseks on põhjendatud , kaebus kuulub rahuldamisele , kaevatav karistamisotsus kuulub tühistamisele ja asja menetluse võib lõpetada VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel. Otstarbekuse kaalutlusel menetluse lõpetamisel arvestab kohus , et tegemist ei olnud olulise õigushüve kahjustamisega, samuti olid väärteoasjas kogutud tõendid mõneti vasturääkivad . Riigikohus on leidnud, et kriminaalmenetluse analoogia (KrMS § 202 )alusel saab otstarbekuse kaalutlustel menetluse lõpetada, kui isiku süü pole suur ja puudub avalik menetlushuvi, mis nõuaks asja menetlemist. Kohtunik