4-08-959\5

4-08-959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-959 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Urmas Tammiksaar juuresolekul Kohtuistungi aeg
3. juunil 2008.a. Väärteoasi Olavi Eerma kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr 2373,08,000173 01.02.2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Olavi Eerma kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3 –Rahuldada kaebus . Põhja Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palits otsus väärteoasjas nr 2373,08, 000173 01.02.2008.a. jätta muutmata põhikaristuse osas, kaevatav otsus tühistada lisakaristuse kohaldamises ning jätta lisakaristus Olavi Eerma’le kohaldamata.. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
4. juunist 2008.a Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palitst otsusele väärteoasjas nr 2373,08,000173 01.02.2008.a. ,millega karistati Olavi Eerma’d liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku suuruses summas s.o 900.- krooni ja sama § lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks Rikkumine leidis aset 06.jaanuaril 2008.a.. kell 17.20 Harjumaal, Saue vallas Sae tn.2 juures, kus isik juhtis mootorsõidukit liiklusmärgiga „Suurim kiirus 30 km/h „ kiirusega, mis ületas liiklusmärgiga lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 55 km/h. Sellega isik rikkus Liikluseeskirja § 125 nõudeid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi. Olavi Eerma esitas kaebuse Harju Maakohtule korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari otsusele selle muutmise taotlusega Kaebaja väitel ei vaidlusta ta süüks pandud rikkumist, kuid vaidlustab lisakaristuse kohaldamist, kuna kaebaja väitel on tal töövahendiks auto, samuti on ta sisuliselt oma invaliidist ema hooldajaks, kes elab 150 km Tallinnast ning O.Eerma sõidab igal nädalavahetusel ema juurde ,et teda majapidamistööde tegemisel aidata.. Kohtuväline menetleja -Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja taotleb jätta kaebus rahuldamata. Kaebaja on toime pannud liiklusalase raske rikkumise . Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja esindaja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, väärteo protokoll, kuna selles sisalduvad menetlusaluse isiku ütlused sündmuskohal Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid väärteo toimepanemise kohta ning puudub ka vaidlus selle üle, kas menetlusalune isik on õiguserikkumise toime pannud või mitte. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-22 lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik õiguserikkumise õigesti kvalifitseerinud, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu eest on karistus määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni piires. Sama §-i lg.2 sätestab võimaluse kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist , mida on ka kohaldatud. Kohtuväline menetleja on tuvastanud KarS § 57 järgi karistust kergendava asjaoluna kahetsuse. Kohtule esitatud õiendist nähtub, et Olavi Eerma on ka varem liikluseeskirja nõudeid rikkunud, kusjuures 31.juulil 2007.a. on ta samuti ületanud kiirust ja tema rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi ning selle eest on määratud rahatrahv 2400.-krooni, mis on tasutud. Samuti nähtub karistamisõiendist, et varasemate liiklusalaste väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasutud täielikult . KarS § 57 lg.1 sätestab karistust kergendavate asjaoludena muuhulgas puhtsüdamliku kahetsuse ,sama §-i lg.2 kohaselt võib karistuse kohaldamisel arvestada ka lg-s 1 loetlemata asjaolusid .Kohtuväline menetleja on tuvastanud karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamise , raskendavaid asjaolusid menetleja tuvastanud ei ole. Kohus leiab, et esinevad ka teised karistust kergendavad asjaolud, mida võib karistuse mõistmisel arvestada ning erandina mitte kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus leiab ,et võttes arvesse menetlusaluse isiku Olavi Eerma selgitusi, tema soovi ja tahtmist aidata oma invaliidist ema ,kes elab väljaspool Tallinna , on võimalik Olavi Eerma suhtes mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtunik