4-08-4123\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-4123 02.juunil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommusaar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Indrek Kõveriku kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 02.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,002292. Nimetatud otsusega karistati Indrek Kõverikku LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000.-krooni ja LS § 7419 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5-kuuks. 10.03.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 975734 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 10.03.2008.a. kell 09.03 Tallinnas Lootsi tn.7 (D-terminal) Indrek Kõverik juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkudes sellega LE § 76 nõudeid ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7419 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Indrek Kõverik esitas kaebuse nimetatud otsuse muutmiseks, taotledes rahatrahvi lisakaristuse tühistamist, sest juhiloa äravõtmine ei võimalda tal täita täies ulatuses tööülesandeid, mistõttu ta võib jääda sissetulekuta. Kaebuse esitaja nõustus kirjaliku menetlusega. Kohus määras kaebuse arutamiseks kohtuistungile, kuid kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ning istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse kohaselt otsus on õige ja tühistamisele ei kuulu. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning ära kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kaebuse esitaja osavõtuta, sest kaebuses ta nõustus kirjaliku menetlusega, kohtuistungist on teadlik ja kohtuistungi edasilükkamist ei taotlenud. Väärteomenetluse seadustiku § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et kaebuses toodud väited ei anna alust otsuse tühistamiseks. KarS § 15 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Indrek Kõveriku käitumine oli õigesti kvalifitseeritud ja vajas karistuse määramist. Väärteoasja arutamisel ja otsuse tegemisel on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku õigusi Indrek Kõverikule selgitati. Vastulauset, millega kohtuväline menetleja oleks võinud arvestada, ei ole Indrek Kõverik esitanud. Kohtule esitatud tõenditega on tuvastatud, et 10.03.2008.a. rikkus Indrek Kõverik liikluseeskirja, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis. Tema süü rikkumises oli tõendatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, mille kohaselt 10.03.2008.a. kell 10.05 2 indikaatorvahendi abil tuvastati Indrek Kõverikul joove (0,34 mg/l). Joobeseisund tuvastati kooskõlas kehtiva seadusega, joobe tuvastamisega Indrek Kõverik nõustus ja loobus joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest. Menetlusaluse isikuna kinnitas Indrek Kõverik, et sõitis laeva pardalt D-terminali, olles eelmisel õhtul alkoholi tarvitanud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kohtul puudub alus ka otsuse muutmiseks karistuse suuruse osas. Indrek Kõverikku on varem karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, ta omab kolm kustumata karistatust. Karistuse määramisel on otsuse teinud ametiisik arvestanud kõiki asjaolusid ja põhjendatult, arvestades süü astet, isikut, rikkumiste korduvust ja väärteo toimepanemise asjaolusid, määranud lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise ning kohtul puudub alus otsuse muutmiseks karistuse suuruse osas. Karistuse eesmärk on mõjutada isikut hoiduma süütegude toimepanemisest ning seda eesmärki täidabki kohtuvälise menetleja otsus, millega kahe aasta jooksul toimepandud väärtegude eest neljandal korral määratakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine. Arvestades eeltoodut ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 132 p.1, 155, 156 kohus o t s u s t a s: Indrek Kõveriku kaebus jätta rahuldamata ja Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 02.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2302,08,002292 - muutmata. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtunik: