g.1 järgi Maksim Muravjov isikukood 37609020344, elukoht xxx Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Maksim Muravjov LS § 7419 lg.1; § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
S § 63 lg.1 alusel arest 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 28.06.2008.a. kell 20.31 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO poolt on 28.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 981858 selle kohta, et Maksim Muravjov 28.06.2008.a. kella 20.31 Harju maakonnas, Maardu linnas, Keemikute maja 13 liikudes Kroodi tee suunas juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepinguta ning kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud volikiri. Maksim Muravjov rikkus LE § 76 p.1; § 70 p.1; § 70 p.2; § 70 p.4 pannes sellega toime ettenähtud LS §7419 lg.1; §741 lg.2; § 7435 lg.1;
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 30.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Maksim Muravjov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Maksim Muravjov tuleks karistada LS § 7419 lg.1; § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
Maksim Muravjov ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §7419 lg.1; §741 lg.2; § 7435 lg.1;
g.1 on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollides tooduga ( t lk.1 ); protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel ( t lk.2); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.8, 11); sõiduki kehtiv poliisi väljavõttega ( t lk. 10); õiendiga ( t lk.12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Maksim Muravjov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Maksim Muravjov ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Maksim Muravjov´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse §7419 lg.1; §741 lg.2; § 7435 lg.1;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.