4-08-3940\6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.07.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-3940 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Geio Rüütalu kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 15.04.2008 otsuse nr 2700,08,001896 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Geio Rüütalu ( isikukood 38809060303, elukoht xxxxx, xxxxxxx x, õpib Kehtna MTK-s, Eesti kodanik), kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas, kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Resolutsioon Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 15.04.2008 otsus nr 2700,08,001896 muutmata ja Geio Rüütalu kaebus rahuldamata. Määrata rahatrahvi tasumine KarS § 66 lg 2 alusel järgmiselt: tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 600.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Geio Rüütalul advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 30.07.
2. Asjaolud Kaebuse esitaja ei ole vastu vaielnud sellele, et pani toime väärteo. Samas palub arvestada, et temale võinuks kohaldada tunduvalt kergema karistuse, kuivõrd sarnaseid rikkumisi pole tal varem esinenud, rääkimata kriminaalkaristustest. Õpib Kehtna MTK II kursusel, kust teda iseloomustatakse positiivselt. Kiirus oli põhjendamatult suur, kuna oli eessõitvast autost möödasõidul, momendil ei andnud ta endale aru tema poolt toimepandud rikkumisest. Ta kahetseb juhtunut väga ja lubab edaspidi täita kõiki liikluseeskirju. Kuivõrd ta on õpilane ja tal sissetulekud puuduvad, pole ta suuteline talle määratud trahvisummat tasuma. Samuti võiks talle lisakaristuse jätta kohaldamata, kuna käib iga päev autoga Raplast Kehtnasse kooli ja tema autoga käivad koolis veel mitmed teised õpilased. Kaebuse esitaja on käinud igal nädalal Võrus vanatädi abistamas. Vanatädil oli raske jalaoperatsioon ja ta ei saa 8 nädalat liikuda. Oma mõtlematu käitumisega on kaebuse esitaja enda ja perekonna seadnud väga raskesse olukorda. Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada osaliselt karistuse mõistmise osas: vähendada rahatrahvi ja tühistada lisakaristus. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 1; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus rahuldamisele ei kuulu. Kohtunik: