4-08-6597\1

Väärteoasi 4-08-6597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6597 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Eduard Savin väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Eduard Savin isikukood 36810260260, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova- tunnistus 207 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Savin KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 03.07.2008.a. kell 09.20 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074191 selle kohta, et Eduard Savin 03.07.2008.a. kella 09.20 ajal Tööstuse 101 kaupluses „Säästumarket“ möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 427.10 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 04.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Eduard Savin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas, kuna oli vaja raha rohtude ostmiseks. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Soovib rahalist karistust. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Eduard Savin ´it tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Eduard Savin järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 427.10 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2); õiendiga (t lk. 5-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Eduard Savin ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Eduard Savin ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Eduard Savin ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla lühem kui isikule 17.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2