4-08-6516\1

Väärteoasi 4-08-6516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6516 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Arnold Umberg väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Arnold Umberg isikukood 34706140270, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova- tunnistus 207 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arnold Umberg KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 01.07.2008.a. kell 14.20 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 01.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1056576 selle kohta, et Arnold Umberg 01.07.2008.a. kella 14.20 ajal Tööstuse 101 kaupluses „Säästumarket“ möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata kokku summas 94.40 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 02.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Arnold Umberg kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Arnold Umberg ´i tuleks karistada arestiga 4 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Arnold Umberg järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 94.40 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 3); õiend karistuste kohta ( t lk 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Arnold Umberg ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Arnold Umberg ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Arnold Umberg ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2