4-08-6599\1

Väärteoasi 4-08-6599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6599 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Artyom Bulov väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Artyom Bulov isikukood 38602173735, elukoht xxx, töötab. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju politseiosakonna esindaja Marina Vahersalu - tunnistus 1036 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artyom Bulov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 03.07.2008.a. kell 11.00 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju Politseiosakonna poolt on 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 982078 selle kohta, et Artyom Bulov 30.06.2008.a. kella 14.46 ajal Keemikute tn 37D kaupluses Rozali väljudes kauplusest kauba (meeste jope) eest tasumata. millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 04.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Artyom Bulov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, kuid märkis, et tema meelest varastas Tsärgi. On nõus maksma kahju ja trahvid ning palub karistuseks rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Artyom Bulov ´it tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Artyom Bulov´it järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 20); avaldusega ( t lk.4); teatisega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 490 krooni ning kaup ei ole tagastatud ( t lk. 5); äratundmiseks esitamise protokolliga ja fototabeliga ( t lk.6-8, 9) õiendiga (t lk. 11-12); karistusregistri väljavõte ( t lk.14-17); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll ( t lk.19) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Artyom Bulov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Artyom Bulov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Artyom Bulov ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2