Obsah (7)

§ 184§ 139§ 207§ 141§ 107§ 101§ 40

Kriminaalasi nr. 1- 08-476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.aprillil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal, Jaanus Ahbner Tõlk Marek Litnevski juure

§ 184

-2 lg 1 alusel v/k 1a,

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 alusel v/k 2a,

§ 207

lg 3 p 1 alusel v/k 3a,

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3, 4, 4-1 alusel v/k10a,

§ 107

lg 2 p 2 alusel v/k 10a,

§ 101

p 4 alusel eluaegne v/k, lõplikuks karistuseks

§ 40lg 1 alusel lõplikuks liitkaristuseks eluaegne süüdistuses Kar

S § 328 lg 2p2 – 25 lg 1,2 järgi. JURI KRAMSKOI isikukood 38303193723, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta viibib Xxx vangla xxx Varem kriminaalkorras karistatud 11.11.2002 Narva Linnakohtu poolt

§ 101p 3, 5, 7 alusel vangistusega 15a süüdistuses Kar

S § 328 lg 2p2 – 25 lg 1,2 järgi. . Nikolai Mitjanin´it süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas, 19.03.2007 kella 19:26 paiku grupis koos kaaskinnipeetav Juri Kramskoi´ga kaevas põgenemise eesmärgil labidaga 3-II eluosakonna trepialuses ruumis maa-alust käiku suunaga keelutsooni poole, kus oleks olnud võimalik vanglast välja pääseda. Kuna Nikolai Mitjanin ja Juri Kramskoi peeti vanglaametnike Vladimir Virkki ja Jüri Kallikorm´i poolt käigu kaevamiselt kinni, siis põgeneda neil ei õnnestunud. Kinnipeetav Nikolai Mitjanin alustas isikute grupis vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kinnipidamisasutusest põgenemist, seega pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Kramskoi´d süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas, 19.03.2007 kella 19:26 paiku grupis koos kaaskinnipeetav Nikolai Mitjanin´iga kaevas põgenemise eesmärgil labidaga 3-II eluosakonna trepialuses ruumis maa-alust käiku suunaga keelutsooni poole, kus oleks olnud võimalik vanglast välja pääseda. Kuna Nikolai Mitjanin ja Juri Kramskoi peeti vanglaametnike Vladimir Virkki ja Jüri Kallikorm´i poolt käigu kaevamiselt kinni, siis põgeneda neil ei õnnestunud. Kinnipeetav Juri Kramskoi alustas isikute grupis vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kinnipidamisasutusest põgenemist, seega pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Nikolai Mitjanin end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, mille kohaselt 19.03.2007 tema tunnelis ei käinud. Tegeles spordiga võre juures asunud spordiruumis. Seda ei saa koridoriks nimetada rohkem keldriruum moodi, bloki sissekäigu juures. Ei oska öelda, miks tunnistajad tema kohta nii räägivad. Vanglatöötajatega varem erilisi konflikte pole olnud, kuid teda jälgitakse pidevalt seoses tema karistusega. Iga 2 tunni tagant kontrollitakse teda. Kui tegelesid spordiga, siis juhuslikult jäi võre taha kinni ja Kramskoi otsustas vaadata, mis seal on. Mitjanin võret omale kohale tagasi ei pannud. Võre oli samas kohas. Seal oli logisev detail, mis rippus traatidel. Kramskoi läks avause kaudu sinna käiku. Keegi ei oleks saanud midagi Kramskoi järel kinni panna, sest võre on väljapoolses küljes ning midagi puust ukse moodi võrest seespool. Uks oli hingedel see võis vabalt ise avaneda ja sulgeda. Alguses on väljaspool võre ja seestpoolt on ukse moodi. Kramskoi tõstis natuke seda osa võrest, mis logises ja see kukkus ise kohale tagasi. Kui Kramskoi läks tunnelisse, siis detail läks ise kinni ja võre oli täpselt samasugune kui enne. Mitjanin tegeles spordiga edasi. Seda võret nägi iga päev sporti tehes. Võib-olla vahest puudutas seljaga võret, sest seal on väike ruum. Blokis hakati karjuma, et kohale jooksevad korrapidajad. Ise viibis bloki sissekäigu ukse juures. Korrapidajad jooksid sisse ja panid ta näoga seina poole. Siis nad jooksid võre suunas, võtsid hantlid ning hakkasid nendega koputama vastu võret. Pärast seda hüüdsid tunnelisse ja sealt tuli välja J.Kramskoi, kes pandi Mitjanini kõrvale. Neid otsiti läbi ja viidi korrapidamisosakonda. Valvurid võisid nii rääkida, sest neil võis olla ülesanne, saada Mitjanin blokist 3-2 ära. Kramskoi ei olnud, nii must peale tunnelis käimist. Mitjaniniga koos oli spordiruumis veel 2 meest. Kuna on narkootikumide vastu, siis seoses sellega tekitas vangivalvuritele segadust. Süüdistatav Juri Kramskoi end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, mille kohaselt läks tunnelisse uudishimust. Enne sõitis jalgrattaga. Mitjaniniga midagi ei arutanud. Ei saanudki seal kaua olla, sisenes sinna ja kohe kutsuti välja. Vaatas ruumis ringi, et järsku leiab koha kuhu peita mobiiltelefon. Ei tea kui pikk oli tunnel. Ei sisenenud konkreetselt auku, 2 meetrit vast. Oli ruumis, millest edasi kuhugi tunnel viis keldrikorrusel. Läks sinna läbi katkise võre. Juhuslikult pani tähele, et võre on katki. Selle keskmine osa oli katki murtud ja rippus traatide toel. Ei tea miks tunnistajad teist juttu räägivad. Olid ühed riided. Kui oleks olnud teised riided, oleks need ära vahetanud või ekspertiisi viinud, aga kuna neid ei olnud, siis ei ole ka midagi välja tulnud. Kui sealt välja tuli ei eitanud, et viibis keldriruumis ja ütles, et viibis seal huvi pärast. Korrapidaja tegi ettepaneku, kuna blokis oli sel hetkel üks inimene, kes neid segas, öelda, et see inimene palus kaevata käiku, et korjata üleviskeid või siis öelda, et tegi tunnelit enda jaoks. Siis ütles, et kaevas enda jaoks. Sunniti ähvarduste ja tingimustega. Ta toimetati sellisesse kambrisse, kus ei ole voodit ja visati madrats. Pidi niiskel põrandal magama. Öeldi, et on seal seni, kuni ei räägi enda peale. Selle vanglatöötaja nime ei tea. Siis kirjutaski seletuskirja, et tegi enda jaoks tunneli keelutsoonis. Kui oleks välja tulnud, siis oleks vabadusse ära jooksnud. Keskmine osa sellest võrest oli rippumas traatidel ja seda võis üle tõsta ja siis edasi ust avada. Seal oli uks võre taga, võre oli katkine ja uks ise oli avatud, ei olnud lukustatud. Tõstis võre eest ära. Tõstis osa võret üles. Võre keskmine osa oli niimoodi välja lõigatud ja traadiga kinnitatud, et seda võis üles tõsta ja siis tagasi panna. See läks peale läbironimist ise tagasi, ta oli suhteliselt vabalt rippumas. Ta liikus mõlemas suunas. Uks viis teisele korrusele keldriruumi, kus oli tunnel. Võre oli ees, et igasugused huvi tundvad isikud sinna ei roniks. See asus bloki territooriumil ja arvas, et võib sinna minna. Tunnistaja Jüri Kallikorm andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt 19.03.07 oli korrapidaja abina Xxx Vanglas tööl. Kell 17.00 hakkas tööle välisperimeetri siganalisatsioon. Valvurid, saadeti uurima, millises osas hakkas signalisatsioon tööle. Kolmanda, ja teise eluosakonna trepi all, mis viis teisele korrusele, avastati võre, millest oli välja saetud üks tükk, kust pääses trepi alla. Edaspidise uurimisega avastati trepi alt, võre tagant 2 kinnipeetavat Mitjanin ja Kramskoi. Sealt avastati ka tööriistad labidas ja kang. Tunnistaja jõudis sinna, kui kinnipeetavad olid välja roninud. Nägi, et nad olid määrdunud ja nad toimetati korrapidaja ruumi ja eraldati üksteisest. 2 Tunnelit täies pikkuses ei uurinud. Nägi 2-3 meetri ulatuses algust, mis läks trepi alla, peale seda võret ja see pöördus vasakule välisperimeetri poole. Signalisatsioon reageerib igasugu maapinna värinatele, kui keegi lööb seal kangi või labidaga, siis signalisatsioon hakkab tööle. Isiklikult kinnipeetavatega ei vestelnud. See on trepi all kolmanda ja teise osakonna põrandaalune ja on tühi. See ei ole päris kelder, kuid see on päris ruumikas, kuna sealt pääseb päris kergesti sinna alla, siis sinna ette oli keevitatud metallist kapitaalne võre. Võrest oli välja lõigatud ava ja nii hästi, et seda sai tagasi paigutada sinna ja jäi mulje, et auku ei olegi. Kinnipeetavad pidas kinni Vladimir Virki. Seal oli veel 3 või 4 töötajat. Pidevalt kontrolliti võret visuaalselt, aga see oli nii peenike töö hästi tagasi pandud ja praht oli ees ja raske visuaalselt märgata. Trepp ja koridor oli see piirkond, kus kiinpeetavad said vabalt liikuda. Kui võre ära võtta oli trepialune kohe tühi. Nad olid seda juba tühjendanud. Seal maa all käiku enne ei olnud, peale seda võret, see oli kinni. Võre taga oli trepialune. Tundus, et jäljed on värsked. Tunnistaja Vladimir Virki andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt

1. märtsil 2007 peeti kinni Mitjanin ja Kramsko, kes kaevasid. Kolmanda ja teises blokis hakkas tööle signalisatsioon ja korrapidaja saatis uurima, kus ja millal. Kontrollisid piiraedu, eluruume blokis, põrandaid ja siis jõudsid trepini, kus oli trellidega võre ja avastasid, et sealt oli luugi moodi ära saetud. Hakkasid seda uurima. Lammutas võret ja andis käsu välja tulla või muidu saadavad koerad. Siis tulid välja kinnipeetavad Mitjanin ja Kramskoi, mustad ja mullased. Käik oli meeter poolteist otse ja siis vasakule. Välisseina äärde viiv. Võre asus eesruumis, mis viib teisele korrusele. Nagu keldriruum. Kui kohale jõudsid oli võre omal kohal. Katkise võre avastamisest isikute kättesaamiseni kulus veerand või pool tundi. Küsis, mida nad tegid, üks neist vastas, et kaevas. Ei tea kumb vastas. Temaga koos olid korrapidaja Taaramäe, Bazarov, Andrejev. Tunneli pikkust ei oska öelda, sest sees ei käinud. Umbes 15 m. Uurimisgrupi mehed tegutsesid seal edasi. Ei oska öelda kas seal mingeid esemeid oli. Võre seisundit kontrolliti visuaalselt pidevalt. Varem on ka selles blokis signalisatsioon tööle hakanud, aga kontrollisid ja midagi ei leitud. Varem on ka trepialust kontrollitud, aga see oli nii ideaalsest tehtud luuk, et ei avastatud. Võre varvad olid eelnevalt lõhutud, see oli nii hästi välja lõigatud, et tavaliselt silmaga praktiliselt ei olnud midagi näha. Silmaga ja taskulambiga vaatas, et umbes 15 m. Lõpuni ei vaadanud, ainult kontrollisid, kas on seal veel kedagi. Lõpuni ei oleks mahtunud. Müra kuulda ei olnud. Kinnipeetavate sektorites ei olnud signalisatsiooni kuulda. Kui kinnipeetavad välja tulid, siis oli juba suurem osa võrest eest ära võetud. Kinnipeetavatel ei olnud midagi käes. Minut kaks läks kinnipeetavatel välja tulemisega aega, hakkasid praktiliselt kohe tulema. Ei saanud aru kas kaevetööd olid värsked või mitte. See võttis ikka rohkem aega, pole ühe päeva töö. Tunnistaja Raivo Taaramäe andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt töötab Xxx vanglas. Sai 19.03.2007 õhtul operatiivinfo võimaliku põgenemise katse kohta. Olles peaspetsialist korrapidaja, läks koos valvuritega sinna vaatama. Jõudsid esimestena sinna. Blokis 3-2 all on keldrisse viiv võreuks. Lähimal vaatlusel selgus, et võre on läbi saetud ja traatidega ühendatud. Hüüdsid sinna, et nad välja tuleks. Aega kulus 5-10 minutit, alguses nad ei vastanud, ei teinud häält. Siis tulid välja Mitjanin ja Kramskoi. Riided olid porised ja paigutasid nad eraldi kambritesse. Kohapeale tulles midagi kuulda ei olnud, oli vaikus. Isiklikult signalisatsiooni tööle hakkamist ei kuulnud, selleks on eraldi töötajad. Ise käiku ei sisenenud Ei näinud kui pikk see käik oli. Nägi ainult tunneli algust. Seal on tööriistade jaoks koht ja sealt läks edasi küljepealt väike auk, mis oli kaevatud, seda oli siis küljepealt näha. Nägi, et on toimunud mingi kaevamine. See on üpris tundlik signalisatsioon ja see tihtipeale hakkab tööle. Tööle hakkas maapinna signalisatsioon. Võre oli nähtaval kohal ukse ees, välisukse kõrval, kõik kes sinna blokki sisenevad, käivad mööda. See tunnel oli pikema ajalise töö tulemus. Kinnipeetavad ütlesid, et kaevasid tunnelit esimesest müürist läbipääsemiseks, et jõuda eeltsooni keelualale ja korjata sealt üleviskeid. Võre oli omal kohal, aga keskelt oli välja saetud tükk, mis oli omal kohal traadiga kinnitatud. All teisi kinnipeetavaid ei olnud, teisel korrusel karjusid. Tunnelis sai liikuda ainult roomates. Ava ees võre juures oli pime, seda pidi taskulambiga valgustama ja tähelepanelikult vaatama. Sealt kaudu liikudes läbi tunneli võib jõuda keelutsooni, kust saab 3 kätte üleviskeid. Süüdistatavatel tunnelist välja tulles mingeid esemeid käes ei olnud. Ise mingeid esemeid, millega võidi kaevata ei näinud. Võre taga oli väike trepialune ruum, kus hoiti lumelabidat ja muud kola, mida ei läinud igapäev vaja. 2-3 ruutmeetrit. Üks osa oli madalam ja võre poolses otsas oli kõrgem ja mida allapoole seda kitsamaks läks. Tunnistaja Aleksandr Andrejev andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt töötab Xxx vanglas korrapidajana. 19.03.2007 nägi kuidas teised valvurid jooksevad blokki 3-2 ja ühines nendega. Vaatasid võrestiku ala trepi all. Avastasid, et võrest on välja saetud üks osa, mis püsis kinni traatide abil ja kohe ei olekski märganud midagi. Oli näha et seal on keegi varem kaevanud, oli värsket mulda. Hüüdsid sinna auku, et kui seal on keegi, siis tulgu välja või vastasel juhul saadavad koera. Siis tulid need kaks süüdistatavat august välja. Nad ei tulnud kohe vaid mõned minutid hiljem. Kuulsid müra ja siis tulid nad välja. Viisid nad korrapidaja ruumi, kus võtsid neilt seletused. Seal ei olnud mingisugust valgustust, tunnistajal oli kaasas taskulamp. Kui muld on natuke vanem, siis on ta pealt kuivanud, seal olid väga värsked jäljed näha. Augule lähenedes müra või hääli ei pannud tähele, sest käik oli üsna pikk. Igasugusest muust kohast kostev heli oli ka sinna kuulda. Ise signalisatsiooni ei kuulnud. Kinnipeetavad ei kuule ka signalisatsiooni. Seal viib trepp teisele korrusele, sissekäik on trepi all. Koht ei ole eriti valgustatud. Väike trepialune ruum, kus hoiti lumelabidat ja muud kola, mida ei läinud igapäev vaja. See kola oli alles Nägi ainult sissekäiku tunnelisse. Kinnipeetavad tunnelist väljudes ei saanud midagi rääkida, sest toimetasid nad sealt eemale. Nad oli määrdunud riided, mustad, liivased. Seal kõrval olid koridoris mingid riided arvab, et need olid selleks et nad võiksid end riietuda. Need olid riidepuudel blokis sissekäigu juures, 2-2,5 meetrit trepialusest. Määrdunud riietes blokis liikuda oleks olnud ohtlik, neid oleks kohe tähele pandud ja kinnipeetud. Teisi kinnipeetavaid seal ei näinud. Nimesid ei teadnud aga nägude järgi teab, et just need 2 inimest tulid tunnelist. Tunnelist välja tulles süüdistatavatel mingeid esemeid kaasas ei olnud. Ise tunnelis ei käinud. Ei tea kas leiti esemeid, millega sai kaevata. Tunneli kaudu oleks saanud välispiirdeaia poole. Seal on 3 müüri, ülevisked saab kätte pärast esimest ja siis on veel 2 müüri Esimestena saabusid sinna Taaramäe Raivo, Bazarov ja Vladimir Virkki. Tunnistaja Vassili Bazarov andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt töötab Xxx vanglas valvurina. 19.03.07 töötas blokis 3-2, kus kannavad vanglakaristust Mitjanini ja Kramskoi. Kui olid möödumas korrapidaja ruumist, siis kutsus vahetusvanem Raivo Taaramäe ja ütles, et blokis kaevatakse käiku. Ise signalisatsiooni ei kuulnud. Tema korraldusel läksid sündmuskohale. Avastasid trepi alt katkilõigatud võre ning võre taga olevat puust ust võis käega kergelt avada. Ütlesid kui seal all on keegi, tulgu heaga välja ja ähvardasid koerad sisse lasta. Läks kuskil kaks minutit, siis tulid välja kinnipeetavad Kramskoi ja Mitjanin. Pidasid nad kinni ja toimetasid korrapidaja ruumi ja sealt edasi eraldi kambritesse. Võrel silmnähtavaid kahjustusi ei olnud, kuid tähelepanelikult ülevaatamisel selgus, et osa võrest püsis kinni ainult traadi abil. Hääli kuulda ei olnud. Kinnipeetavad maa-alust signalisatsiooni ei kuule. Varem oli seal kohas veemõõturid. Kuid hiljem see koht suleti võrega. Sellel ajal oli see suletud tühi ruum. Käiku ei sisenenud. Kinnipeetavad oma tegevust ei kommenteerinud. Tunnistaja ise nendega ei vestelnud. Nende käed ja riided olid mustad, määrdunud. Kõrgemal võisid olla kinnipeetavad, kes tegelesid spordiga. Saabus sündmuskohale koos Taaramäe ja Andrejeviga. Mingeid erilisi esemeid kinnipeetavatelt ei leidnud, peale riiete. Ei tea kas tunnelist leiti mingeid esemeid, millega kaevata. Enne seda, kui nad hakkasid kaevama ja mullaga täitma, oli see ruum 12 ruutmeetrit. Kõrgus oli poolteist meetrit. Väljakaevatu arvelt oli ruum väiksemaks muutunud. Ruum läks tagant madalamaks. Ruum oli suletud keevitatud võrega ja raske oli eestpoolt näha, et võre on katki tehtud. Kohus uuris: sündmuskoha vaatlus protokolli lk 9-
2. Asitõendid (labidas, omavalmistatud valgustusseade, töökindad jne) (protokollid lk 17-19) 4 Kohus, kuulanud ära süüdistatavate ja tunnistajate ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kriminaalasjas kogutud tõenditega (sündmuskoha vaatlusprotokoll tunnistajate ja süüdistatavate ütlused) on tõendamist leidnud, et 19.03.2007 leiti Xxx Vangla 3-2 eluosakonna trepialuses ruumis maa-alune käik. Maa aluse käigu ees leiti labidas, 2 isetehtud taskulampi, töökindad, riided (lk 9-16). Süüdistatavad end kinnipidamisasutusest põgenemise katses süüdi ei tunnistanud. J.Kramskoi ütluste kohaselt sisenes ta tunnelisse üksinda ja uudishimust, aga konkreetselt auku ei sisenenud. Mitjanini ütluste kohaselt tema tunnelis ei käinud. Mitjanini ja Kramskoi ütlused, mille kohaselt Mitjanin tunnelis ei käinud, on ümber lükatud tunnistajate V.Virki, R.Taaramäe, A. Andrejevi ja V.Bazarovi ütlustega. Kõik 4 tunnistajat kinnitavad, et nägid keldrisse viiva trepi alt võre tagant välja ronimas N.Mitjaninit ja J.Krasmkoid. Kohtul ei ole alust kahelda valeütluste andmises hoiatatud nelja tunnistaja kokkulangevates ütlustes, et just Mitjanin ja Kramskoi olid need isikud, kes võre tagant välja ronisid. Neid ütlusi kinnitavad ka tunnistaja J.Kallikorm ütlused, mille kohaselt kohale jõudes nägi ta määrdunud riietega Kramskoid ja Mitjaninit, kes olid kinni peetud. Kriminaalasjas pole tuvastatud, et kõigil tunnistajatel oleks mingi põhjus N.Mitjanini peale valetamiseks. Kohus leiab, et N.Mitjanini ütlused, mille kohaselt valvurid räägivad tema peale, sest temast sooviti lahti saada, on ennastõigustavad ja paljasõnalised ning neid väiteid ei kinnita ükski kriminaalasjas olev tõend. Nagu asja materjalidest on näha, ei tähenda kahtlustus mingi süüteo toimepanemises isiku automaatselt teise vanglasse saatmist, sest J.Kramskoi viibib käesoleva ajani Xxx Vanglas. Lisaks ei ole vanglavalvurite pädevuses otsustada, kes, kus vanglas oma karistust kannab. Seega on tunnistajate ütlustega tõendamist leidnud, et J.Kramskoi ja N. Mitjanin viibisid 19.03.2007 Xxx Vangla 3-2 eluosakonna trepialuses ruumis. Tunnistajate ütluste kohaselt keegi neist isiklikult trepialuses ruumis ei käinud ja maa-alusesse käiku ei sisenenud. Tunnistaja J.Kallikormi ütluste kohaselt nägi tema 2-3 meetri ulatuses tunneli algust, mis läks trepi alla ja pöördus vasakule välisperimeetri poole. Tunnistaja V.Virki ütluste kohaselt ta tunnelis sees ei käinud kuid silma ja taskulambiga vaatas, et umbes 15 meetrit. Ka tunnistajad Taaramäe, Andrejev ja Bazarov isiklikult tunnelisse ei sisenenud. Seega ei oska keegi tunnistajatest täpselt öelda kui pikk oli maa-alune käik ja kuhu see käik täpselt suundus. Kriminaalasja materjalides puuduvad ka igasugused muud tõendid maa-aluse käigu pikkuse ja täpse asukoha ja suuna kohta. Seega puuduvad kriminaalasjas tõendid, mis näitaksid kas konkreetse tunneli pikkust ja suunda arvestades üldse oli võimalik selle kaudu kinnipidamisasutusest põgeneda. Kriminaalasja materjalides puuduvad vastuvaidlematud ja ümberlükkamatud tõendid, mis kinnitaksid, et maa-aluse käigu kaevasid just N.Mitjanin ja J.Kramskoi. See, et Mitjanin ja Kramskoi 19.03.2007 määrdunutena käigust välja ronisid ei tõenda veel seda, et maa-aluse käigu kaevasid just N.Mitjanin ja J.Kramskoi. Süüdistatavate riided võisid määrduda ka käiku ronides, sest nagu nähtub tunnistajate ütlustest oli see käik madal ja püsti seal küll liikuda ei saanud. Süüdistatavate ütluste kohaselt nemad käiku ei kaevanud ja Kramskoi sõnade kohaselt läks ta sinna, et otsida kohta mobiiltelefoni peitmiseks. Ükski tunnistaja sündmuskohal ei kuulnud hääli või helisid, mis oleks viidanud tunneli kaevamisele, sel hetkel kui tunnistajad seal olid. Tunnistajate ütlustest nähtub, et seda maa-alust käiku ei oleks kaevanud ühe päevaga, et seal oli nii värskeid kui varasemaid jälgi. Ka ei leitud sündmuskohalt vahendeid, millega oleks olnud võimalik võrest tükki välja saagida, mis viitab asjaolule, et seda oli tehtud kunagi varem, kuid tuvastamata on kelle poolt. Tunnistajate Virki ja Kallikorm ütlustest nähtub, et signalisatsioon on seal blokis ka varem töötanud, kuid põhjust ei ole tuvastatud. Ükski tunnistaja ei kinnita, et nägid Mitjaninit ja Kramskoid tunnelit kaevamas. Tunnelist leitud esemetel ei ole tuvastatud Mitjanini või Kramskoi sõrmejälgi või DNA-d. A. Andrejevi ütluste kohaselt hoiti seal trepialuses ruumis igasugust kola, mis oli alles ka pärast seda kui süüdistatavad kinni peeti. Ükski tunnistaja süüdistatavatel trepi alt väljudes mingeid esemeid käes ei näinud. Seega ei ole kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, et asitõenditeks olevad esemed kuulusid 5 J.Kramskoile ja N.Mitjaninile ja neid kasutati käigu kaevamisel ja maa-aluse käigu kaevasid just J.Kramskoi ja N.Mitjanin. Kehtiv karistusseadustik määratleb karistatava teo alguspunktina katsestaadiumi, s.o KarS § 25 lg 1 kohaselt tahtliku teo, mis on suunatud süüteo toimepanemisele ning mille algusest saab sama paragrahvi teise lõike kohaselt rääkida alles juhul, kui isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Erinevalt varasemalt kehtinud Kriminaalkoodeksi regulatsioonist ei ole süüteo ettevalmistamine süüteo toimepanemise staadiumina enam üldjuhul karistatav. Maa-aluse käigu kaevamist iseenesest ei saa käsitleda kinnipidamise asutusest põgenemise katsena vaid subjektiivse külje olemasolul üksnes kuriteo ettevalmistamisena, mis aga ei ole karistusseadustiku kohaselt kuriteona karistatav. Kriminaalasjas kogutud tõenditega ei ole tõendamist leidnud, et J.Krasmkoi ja N.Mitjanin tegutsesid kavatsetult, otsese või kaudse tahtlusega panna toime kinnipidamisasutusest põgenemine. J. Kramskoi ütluste kohaselt läks ta trepi alla uudishimust ja ta otsis kohta kuhu mobiiltelefoni peita. Tunnistaja R. Taaramäe ütluste kohaselt rääkisid süüdistatavad peale kinnipidamist, et tahtsid pääseda eeltsooni keelualale ja korjata üleviskeid. Tunnistaja A.Andrejevi ütlustest nähtub, et kui süüdistatavad oleksidki pääsenud läbi müüri, siis oleks nad jõudnud keelualale, kust oleks saanud kätte üleviskeid, kuid nad ei oleks pääsenud vabadusse, sest jäi veel 2 müüri. Seega ei ole ka kinnipeetavate objektiivsest käitumisest võimalik tuvastada kuriteo koosseisu jaoks olulist subjektiivset külge, et neil oli tahtlus kinnipidamisasutusest põgeneda. Isegi ühest müürist läbi pääsemine ei oleks võimaldanud neil pääseda vabadusse, vaid nad oleks pääsenud keelutsooni alale, kust sai kätte üleviskeid, mis oli tunnistaja R.Taaramäe ütluste kohaselt süüdistatava endi sõnade järgi tunnelisse mineku eesmärgiks. Kriminaalasjas kogutud tõenditega ei ole ümberlükatud ei süüdistatava Kramskoi kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt läks ta trepi alla mobiiltelefoni peitmise koha otsimise eesmärgil ega ka süüdistatavate poolt vahetult pärast kinnipidamist tunnistajatele öeldus, mille kohaselt nad tahtsid pääseda keelualale ülevisete korjamise eesmärgil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kõik tõusetunud kahtlused tuleb tõlgendada süüdistatavate kasuks ja kriminaalasjas puudub usaldusväärsete tõendite kogum, mis kinnitaksid, et Nikolai Mitjanin ja Juri Kramskoi oleks 19.03.2007 isikute grupis alustanud kinnipidamisasutusest põgenemist, tuleb Nikolai Mitjanin ja Juri Kramskoi süüdistuses KarS § 328 lg 2p2 – 25 lg 1,2 järgi õigeks mõista Juhindudes KrMS § 306, 311- 312, 314, kohus otsustas: Mõista Nikolai Mitjanin süüdistuses KarS § 328 lg 2p 2 – 25 lg 1,2 järgi õigeks Mõista Juri Kramskoi süüdistuses KarS § 328 lg 2p 2 – 25 lg 1,2 järgi õigeks KrMS § 181 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõendid : labidas, omavalmistatud valgustusseade, töökindad - hävitada Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 29.
3. 2008 Kohtunik Liina Pohlak 6