, 329 järgi liitkaristusega vangistusega 1 aasta 4 kuud, lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, (karistus kantud 30.04.2007.a.), elukoht xxx, töökoht Sadam. Süüdistus
järgi Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Pyotr Adoniev
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada karistuse kandmisele asumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Pyotr Adonievilt riigituludesse *kaitsjatasu 743.40 krooni *sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-07-15432 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Pyotr Adonievit süüdistatakse selles, et tema, olles 05.04.2006.a. karistatud Viru Maakohtu poolt
§-de 329 ja 424 järgi 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline karistus ei olnud kustunud, uuesti: - juhtis 09.08.2007.a. kella 17.55 ajal Tallinnas Lootsi 4 maja juures mootorsõidukit Xxxreg. märgiga xxx, - juhtis 31.08.2007.a. kella 20.15 ajal Tallinnas Mahtra 36 maja juures mootorsõidukit Xxxreg. märgiga xxx, - juhtis 07.10.2007.a. kella 11.40 ajal Tallinnas Mustakivi tee - Peterburi tee ristmikul, liikudes Tartu maantee suunas mootorsõidukit Xxxreg. märgiga xxx, - juhtis 12.10.2007.a. kella 12.35 ajal Tallinnas Linnamäe tee 57 maja juures, liikudes Ussimäe tee suunas mootorsõidukit Xxxreg. märgiga xxx, - juhtis 17.12.2007.a. kella 23.30 ajal Harju maakonnas Rae vallas Tallinn-Tartu maantee 20. kilomeetril, liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit Xxxreg. märgiga xxx. Pyotr Adonievil puudus mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega ei täitnud ta tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 21.aprillil.2006.a. jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Sellise tegevusega pani Pyotr Adoniev toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse mittetäitmise. OTSUSE PÕHJENDUS Pyotr Adoniev tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses. Kohtueelses menetluses antud ja kohtuistungil avaldatud ütluste kohaselt sõitis ta 09.augustil 2007.a. tööle, 31.augusti 2007.a. õhtul külla, 07.oktoobri 2007.a. hommikul tööle, 12.oktoobril 2007.a. Lasnamäel asuvasse poodi ja 17.detsembri 2007.a. õhtul Tartust Tallinnasse. Tartust Tallinnasse sõites juhtis autot sellepärast, et sõber Sergeil, kes algul roolis oli, hakkasid jalad valutama ja ta ei olnud enam võimeline juhtima. Pyotr Adoniev on öelnud, et oli teadlik Viru Maakohtu 05.04.2006.a. otsusega temalt juhtimisõiguse äravõtmisest kolmeks aastaks, kuid tema elustiil ja elukorraldus on selline, et ta ei saa olla ilma sõiduautota. Pyotr Adonievi süü talle esitatud süüdistuses on tõendatud 05.04.2006.a. Viru Maakohtu otsusega, millega teda karistati
ja § 329 järgi vangistusega 1 aasta, liitkaristusega
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja lisakaristusega
Tunnistaja Tiit Kõluvere ütlustega on tõendatud, et tema kontrollis 09.08.2007.a. Tallinnas mööda Tuukri tänavat sõitnud sõidukit Xxxreg.märgiga xxx, mida juhtis Pyotr Adoniev, kellel ei olnud juhiluba. 2 Tunnistaja Vitali Vink ütlustega on tõendatud, et tema kontrollis 31.08.2007.a. kella 20.25 paiku Tallinnas Mahtra tänaval liikunud sõidukit Xxxreg.märgiga xxx. Sõidukit juhtis Pyotr Adoniev, kellel juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Tunnistaja Tõnis Gentsi ütlustega on tõendatud, et 07.10.2007.a. sõitis Tallinnas mööda Peterburi teed Xxxreg.märgiga xxx. Sõidukit juhtis Pyotr Adoniev, kellel juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Tunnistaja Feliks Larionovi ütlustega on tõendatud, et 12.10.2007.a. kella 12.35 paiku kontrollis ta Tallinnas Linnamäe teel sõidukit Xxxreg.märgiga xxx. Autot juhtinud isikul Pyotr Adonievil ei olnud juhiluba, kuna tema juhtimisõigus peatati kuni 2009.aastani. Tunnistaja SŽütlustega on tõendatud, et 17.12.2007.a. sõitis ta koos Pyotr Adonieviga Tartust ja tema oli roolis. Kuna tal hakkasid jalad valutama, pakkus Pyotr Adoniev ennast autot juhtima. Ta ei olnud teadlik, et Adonievil oli juhtimisõigus kohtu poolt ära võetud. Peale politsei poolt väärteoprotokolli koostamist Adonievile, juhtis ta ise sõidukit edasi. Tunnistaja Peeter Juuro ütlustega on tõendatud, et 17.12.2007.a. õhtul teostas ta liiklusjärelevalvet Tallinn-Tartu maantee 15-30. kilomeetril. Kella 23.30 ajal märkas sõiduautot XXX, mille numbrimärk oli loetamatu. Ta peatas sõiduki, et lasta numbrimärk ära puhastada. Juhil ei olnud esitada juhiluba, juhtimisõigus oli kohtu otsusega peatatud kolmeks aastaks. Juhi väitel istus kõrval juhilubadega kodanik ja tema teeb õppesõitu. Sõidukil aga puudusid õppesõiduauto tunnused ning kaassõitjal puudus pädeva koolitaja tunnistus. Seega on tõendamist leidnud, et Pyotr Adoniev juhtis viiel korral mootorsõidukit ajal, mil temalt oli kohtuotsusega kolmeks aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. Viru Maakohtu otsus jõustus 21.04.2006.a. Pyotr Adoniev, olles teadlik kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest, hoidus kõrvale lisakaristuse täitmisest, millega pani toime kuriteo
Karistuse mõistmisel arvestab kohus järgmisi asjaolusid.
sanktsiooni kohaselt võib süüdistatavat karistada rahalise karistusega ja vangistusega kuni üks aasta. Pyotr Adonievil on alates 2003.aastast tasumata väärtegude eest määratud trahvid suures summas. Teda on korduvalt karistatud liiklusalaste kuritegude –
ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, aga ta jätkas kuritegude toimepanemist, mis näitab tema hoolimatut suhtumist eelmistesse karistamistesse ja kohtuotsuste täitmisse. Rahalise karistuse kui kergemaliigilise mõistmine Pyotr Adonievile ei ole seega põhjendatud. Arvestades kuritegude episoodide rohkust – kohtuotsuse mittetäitmist viiel korral, leiab kohus, et teda tuleb karistada sanktsiooni keskmisest määrast natuke rangema vangistusega. Kuid kuna kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus ja puuduvad karistust raskendavad asjaolud, ei mõista kohus Pyotr Adonievile vangistust maksimummääras. Kohus ei nõustu prokuröri ettepanekuga pöörata vangistus vaid osaliselt täitmisele. Šokivangistust kohaldatakse isikule, kes ei ole vangistust reaalselt kandnud, et ta lühiajaliselt kinnipidamisasutusse paigutatuna tajuks vahetult, mida kujutab endast vangistus ja sellega antakse isikule tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes. Pyotr Adoniev on nelja kohtuotsuse järgi kandnud reaalselt vangistust, mistõttu ta teab vägagi hästi, milliste vabadusepiirangutega see on seotud ning tema suhtes nn. šokivangistuse kohaldamine ei täida karistuse eesmärke ning moonutab osalise karistuse kandmisest vabastamise mõtet. Lähtudes Pyotr Adonievi isikust, ei pea kohus põhjendatuks kaitsja taotlust asendada Pyotr Adonievi suhtes vangistus üldkasuliku tööga. Pyotr Adonievit on
järgi kohtu poolt kolmel korral karistatud ning seda nii tingimusliku kui reaalse vangistusega. Olles viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanenud 30.aprillil 2007.a., asus ta juba kolme kuu pärast taas autorooli, seega uut kuritegu toime panema, kuigi teadis, et temalt on juhtimisõigus kuni 21.04.2009.a. ära võetud. Kõik kuriteoepisoodid pani Pyotr Adoniev toime kavatsetult. Sellise käitumisega näitas süüdistatav oma hoolimatut suhtumist kohtuotsuste täitmisse ja negatiivset meelestatust õiguskorda üldse. Kui isik on kuus korda juba kriminaalkorras karistatud, kolm korda
järgi, mingeid järeldusi ta enda jaoks ei ole 3 teinud, õiguskuulekalt käituma ei ole hakanud, järelikult on ainuõige karistus reaalselt ärakandmisele kuuluv vangistus. Kohtu arvates ei ole lisaks ülaltoodule vangistuse asendamine üldkasuliku tööga põhjendatud ka sellepärast, et Pyotr Adoniev on 11.04.2005.a. otsusega määratud katseajal toime pannud uue analoogse kuriteo, mis näitab ilmekalt, et kriminaalhooldus tema suhtes karistuse eesmärke ei täida.
kohaselt on aga lisaks üldkasuliku töö tegemise kohustusele süüdimõistetul kohustus järgida kontrollnõudeid ning täita talle pandud kohustusi vastavalt
Nii nagu vangistusest tingimisi vabastamise puhul, tuleb ka vangistuse üldkasuliku tööga asendamise puhul hinnata, kas süüdimõistetu senine käitumine võimaldab eeldada usaldust tema suhtes, et ta rohkem kuritegusid toime ei pane ning et üldkasulik töö saab edukalt sooritatud. Kohtu arvates Pyotr Adonievi senise käitumise põhjal seda küll eeldada ei saa, seda enam, et ta ise on oma ütlustes kinnitanud, et tema elukorraldus ja elustiil on selline, et ilma autota ta olla ei saa. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p.4. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.