1-08-3638\2

(07237600944)Kohtunik Katrin Puhkason Prokurör Kadi Ruus Kriminaalasi Andrei Gerassimovi süüdistuses § 199 lg 2 p 4 käskmenetluses Süüdistatav järgi ANDREI GERASSIMOV 37407210285 elukoht: xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.07.2007.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Urmas Simon Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, §-st 254 K o h u s: o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi ANDREI GERASSIMOV KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 110 päevamäära arvestades päevamäärana 135.- krooni, on rahaline karistus 14 850.- krooni / neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 00 senti/ KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul, see on igakuuliselt tasuda 2970.- krooni kuus. 1 Esimene osa tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number 1-08-, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Andrei Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud : -sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja -määratud kaitsja tasu 495.60 krooni / nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number 1-07-13738 ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
6. Kohtuotsuse koopiad saata Andrei Gerassimovilt, tema kaitsjale Urmas Simonile Advokaadibüroo Tibar&Partnerid, kannatanu AEOÜ-le (A.A xxx) ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisuste liigi ja määra kohta: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakond alustas kriminaalmenetlust 04.10.2007.a KarS § 199 lg 1 tunnustel selle kohta, et Andrei Gerassimov ajavahemikul 30.07.2007 kuni 02.10.2007 vaba juurdepääsu teel varastas aadressil Xxxasuvalt ehitusobjektilt AEOÜ-le kuuluva ehitussoojaku maksumusega 50 000 krooni ja ajavahemikul 02.10.2007 kuni 04.10.2007 vaba juurdepääsu teel varastas Xxx asuvalt ehitusobjektilt AEOÜ-le kuuluva ühe pakendi katuseplekki Ruukki-teraskivi, maksumusega 45 000 krooni. Kuriteoga tekitatud varalist kahju AEOÜ-le 95 000 krooni suuruses summas. Varastatud ehitussoojak ja 1 pakend katuseplekki Ruukki-teraskivi - tagastatud kannatanu esindajale A.A 25.01.2008 /tl 34/ 2 Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Andrei Gerassimovi selles, et tema ajavahemikul 30.07.2007 kuni 02.10.2007, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas aadressil Xxx asuvalt ehitusobjektilt AEOÜ-le kuuluva ehitussoojaku maksumusega 50 000 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 02.10.2007 kuni 04.10.2007 varastas Xxxasuvalt ehitusobjektilt AEOÜ-le kuuluva ühe pakendi katuseplekki Ruukki-teraskivi, maksumusega 45 000 krooni. Seega Andrei Gerassimov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime karS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist. Prokurör teeb ettepaneku karistada süüdistatav Andrei Gerassimovi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 110 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on 135.- krooni ja rahalise karistuse suuruseks jääb 14850.krooni. Juhindudes KarS § 66 lg 1 kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul, mitte vähem kui 2970.- krooni kuus. Kohtu seisukoht: Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - AEOÜ juhatuse liikme AA avaldusega 05.102007.a /tl 6/mille nähtub, et 02.10.2007.a hommikul avastati, et firma objektilt Xxx on maja ehitusobjektilt kadunud ehitussoojak 50000 krooni väärtuses ja 04.10.2007.a oli teiselt objektilt – Xxx kadunud pakk katusematerjali (Ruukki-teraskivi) maksumusega 45 000 krooni. - kannatanu AA ütluste /tl 2-5, 8-11, 36-39/ kohaselt ajavahemikul 30.07.-02.10.2007.a varastati Xxxehitusobjektilt, kuhu oli vaba juurdepääs, ehitusvagun maksumusega 50.00 krooni ja 02.10.-04.10.2007.a ehitusobjektilt üks pakend katuseplekki, maksumusega 45 000 krooni. Xxx töö tellijaks oli Andrei Gerassimov. Kuna tellija tööde eest ei tasunud ,lahkusid nad objektilt mõneks ajaks lootusega et saavad mõne aja pärast tööd jätkata. Ehitussoojak jäi objektile. Soojak oli soetatud maksumusega 41300 krooni, kuid seda oli renoveeritud, mistõttu maksumus oli 50000.krooni. Kui aga selgus, et tööd ei saa jätkata, tellis ta kohale kraana soojaku äraviimiseks. Kohale jõudes aga avastasid, et ehitusvagunit polnud enam kohal. Kohale tuli ka Gerassimov küsima, mida ta objektil teeb. Kuna ta ehitas lähikonnas ka endale maja, eeldades on kursis sellel objektil toimuvaga , päris soojaku kohta. A.Gerassimov vastas, et ei tea soojakust midagi.. Olles teadlik A.Gerassimovi rahalistest raskustest, otsustas kontrollida olukorda teisel objektil – Xxx. Seal avastas, et objektilt on kadunud 1 pakend Ruukki teraskivi katuseplekki maksumus koos käibemaksuga 45000 krooni. Arved lisatud protokollile.. Ta sõitis A. Gerassimovi krundi juurde xxx . Läbi aia nägi, et krundil oli nende firma katusepleki pakend. Seepeale pöördus politseile. ; - asitõendite vaatlusprotokollist ja fototabelist /tl 26-31/ nähtub, et ehitussoojak on sinist värvi seintega valgete nurkadega mõõtmetega ca 4 x 2 m /foto 5-9/. Kilesse pakitud pruuni värvi ja profiiliga metall /fotod 1-3/ mõõtmetega ca 7x1 m ja kileall näha tootjafirma nimi – Ruukki /foto 4/. - tunnistaja AT´i ütluste /tl 42-45/ kohaselt helistas talle 2007.a A.Gerassimov ja küsis luba panna xxx asuva ettevõtte territooriumile talle kuuluv ehitusvagun. - kahtlustatava Andrei Gerassimovi ütluste /tl 20-24/ kohaselt viis ta firma AEOÜ-le kuuluva soojaku xxx ehitusobjektilt minema sellepärast, et firma katkestas kahel tema ehitusobjektil 3 tööd. Mõned tööd olid teostatud suure praagiga. Nendib, et tal polnud õigust ära viia firma vara. Soojaku viis Peterburi maanteel puidutöötlusfirma territooriumile, öeldes omanikule, et see on tema soojak. Katuseplekid viis ära teiselt objektilt samal põhjusel. Kahetseb toimepandut. Seega on tuvastatud faktilised asjaolud, et ajavahemikul 30.07.2007 kuni 02.10.2007, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas aadressil Xxx asuvalt ehitusobjektilt AEOÜ-le kuuluva ehitussoojaku maksumusega 50 000 krooni. Seda tunnistab kahtlustatav ise ja tunnistaja A. T , et mingil ajal 2007.a tõi A.Gerassimov tema firma territooriumile soojaku. Nimetatud asitõend – soojak on vaadeldud ja tagastatud omanikule. Samuti on tõendatud faktiline asjaolu, et A. Gerassimov, olles eelnevalt toime pannud võõra vallasasja äravõtmise, viis teiselt objektilt ära pakendi katuseplekki, mille viis oma krundile. Seda kinnitab süüdistatav ise, kannatanu A. A , kes nägi pakendit A.Gerassimovi krundil, samuti on vaatlusprotokollis fikseeritud just Ruukki katuseplekk. Varastatud esemed andis A. Gerassimov vabatahtlikult välja. A. Gerassimovi, kannatanu A. A ja tunnistaja A. T ütlused langevad kokku faktuiliste asjaolude kohta varastatud esemete suhtes. Kuigi A. Gerassimov eitab, et tal oleks on kavatsus soojakut ja katuseplekki müüa, ei välista see subjektiivset koosseisu - võõra vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärki. Soojaku ja katusepleki pakendi võttis ta omaniku tahte vastaselt, paigutas nad erinevatele territooriumitele. Väites, et teda pahandas ehitustööde katkestamine ja halb kvaliteet, mida ei parandatud. Samas aga oli katuseplekk paigutatud tema krundile, kus väidetavalt oli töös tema enda elamu. Kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. A. Gerassimovi kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. A. Gerassimov kahetseb tegu, varastatud esemed on vabatahtlikult välja andnud, et need omanikule tagastada. Varem pole A. Gerassimov kuritegusid toime pannud. Kohus leiab, et igakuuliselt piirates oma väljeminekuid rahalist karistust tasudes on A. Gerassimovile piisavalt mõjuv hoidmaks teda edaspidi süütegude toimepanemisest. hoidumast. Seda enam, et A. Gerassimovil tuleb tasuda menetluskulud. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Tsiviilhagi kannatanu AEOÜ /esindaja A A / esitanud ei ole /tl 38/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 4