4-08-7394\1

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2008.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-08-7394 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Ivo Tamm väärteosüüdistus AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Ivo Tamm, isikukood 37104126020, elukoht olevat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x, ajutiselt xxxxxx, aadressi ei tea, tegevat jühutöid Kohtuistungist võtsid osa Ivo Tamm ja politseiametnik Hillar mett Resolutsioon Süüdi tunnistada Ivo Tamm KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva. Süüdi tunnistada Ivo Tamm AS § 70 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva. Arest pöörata täitmisele koheselt ja ärakandmisele kuulub 19 päeva aresti. Karistuse kandmise aega hakata lugema
2. juulist 2008.a. Otsus jõustub selle tegemisest. Otsuse koopia anda Ivo Tammele ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Menetlus kohtus Ivo Tammele on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 27.07.2008 väärteoprotokoll nr 2510,08,003970, mille järgi möödus Maxima kaupluse kassast, jättes tasumata kauba eest, milleks oli kaks 0,5 l pudelit viina Y2K, maksumuseks 159.80 krooni. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo väheväärtusliku asja vastu karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi. Samuti on tal süüdistus koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt sama väärteoprotokolliga, mille järgi samal ajal oli veel joobnud olekus ja tuigerdas avalikus kohas Maxima kaupluses, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo alkoholiseaduse § 70 järgi. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada 13 päevase arestiga karistusseadustiku järgi ja alkoholiseaduse järgi 7 päevase arestiga. Tal ei ole kindlat elukohta ja töökohta. On mitmendat korda alkoholiseaduse rikkumise tõttu kohtus ja saanud karistada. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab, et ei mäleta midagi. Aresti ei soovi, tahab tööd teha, et raha koguda välismaale tööle minekuks. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteod. Vastuväiteid ei ole tal esitada. Tuvastatud väärtegude toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel ettekanne, tema ütlused, et oli purjus ja varastas poest viina, protokoll alkoholijoobe tuvastamise ja kinnipidamise kohta ning kaupluse akt õigusrikkumise kohta. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi. Teod on õigusvastased. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma küllaldaselt rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus juhindus KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik