← Eesti

1-07-6154\12

Kriminaalasi nr. 1-07-6154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2007.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Rahvakohtunikud Linda Luhaäär, Valentin Merzin Sekretär Maire Viksi Tõlk Marek Litnevski Prokurör Rita Siniväli Kaitsja Sergei Narusberg, Anatoli Jaroslavski Süüdistatav VALERI DEREVJANKIN, isikukood 35202160011, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 14.12.1990.a. ENSV Ülemkohtu poolt Krk § 101 p. 6 järgi vab.kaotusega 15 aastat, 25.08.1992.a. muudetud karistus 12 aastat (vabanes 25.06.2002.a.), elukoht xxx RINAT ADIATULLIN, isikukood 38104010398, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 11.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 9 päeva (karistuse kandmise algus 11.12.2006.a.), elukoht xxx, Süüdistus KarS § 184 lg 2 p. 2 Menetluse liik üldmenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Valeri Derevjankin KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi ja karistada vangistusega 6 aastat. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 08.12.2006.a. Tõkend – vahistamine – Valeri Derevjankini suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Rinat Adiatullin KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi ja karistada vangistusega 5 aastat. KarS § 65 lg 1 kohaldades mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel, Harju Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega mõistetud karistusega (1 aasta 5 kuud 9 päeva) liitkaristus 6 aastat 5 kuud vangistust. Harju Maakohtu 11.12.2006.a. otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (18.10.2007.a. seisuga 10 kuud 7 päeva) arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus 5 aastat 6 kuud 23 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2006.a. – 10.12.2006.a. (11.12.2006.a. algas eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmine), s.o. 4 päeva. Kandmisele kuulub 5 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.10.2007.a. Tõkend – vahistamine – Rinat Adiatullini suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Valeri Derevjankinilt riigituludesse: 1)sundraha – 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni, 2)kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 955.80 krooni, 3)ekspertiisitasud: narkootilise aine ekspertiisi tasu 2114.- krooni ja ½ DNA ekspertiisi tasust (ekspertiisiakt. GE-2457-06/6621) – 4880.- krooni Välja mõista Rinat Adiatullinilt riigituludesse: 1)sundraha – 4500.- krooni ( esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral väljamõistetava sundraha 9000 krooni ja 11.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega väljamõistetud sundraha 4500 krooni - vahe) 2)kaitsjatasu 7910.72 krooni 3)ekspertiisitasud: * ½ DNA ekspertiisi tasust (ekspertiisiakt. GE-2457-06/6621) – 4880.krooni, *narkootilise aine ekspertiiside tasud 25 368.- krooni, *DNA ekspertiiside tasud – 106 580.- krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Asitõendid 1) narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber, hašis, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber, kanepi ja tubakasegu, marihuaana, 5 MDMA-d sisaldavat tabletti (hoiul KEKKs) - hävitada 2)digitaalkaal „Terraillon“ jätta KEKK keemia- ja bioloogiaosakonna kollektsiooni 3)minigrip kilekotid, teibid, kaks kriitpaberist voldikut, üks kiletükk, kivid, patareid, paberitükid, fooliumpaber, salvrätikud, süüteküünal, traat, pabertaskurätik, mustad isoleerpaelad, punane isoleerpael, kaks metallist polti ( hoiul Põhja PP narkokuritegude talituses, osa minigrip kilekottidest asuvad kriminaalasja juures) - hävitada 4)mobiiltelefon Nokia imei-koodiga 350700102073039 (kriminaalasja juures) – tagastada Rinat Adiatullinile peale karistuse kandmiselt vabanemist 5)mobiiltelefon Nokia imei-koodiga 356215008166369 koos sim-kaardiga xxx (asub kriminaalasja juures) – tagastada Valeri Derevjankinile peale karistuse kandmiselt vabanemist 6) sularaha 1480.- krooni tagastada Valeri Derevjankinile 7) sularaha 400.- krooni tagastada Rinat Adiatullinile 2 SÜÜDISTUS Valeri Derevjankinit süüdistatakse selles, et tema korduvalt ajavahemikul 2006.a. juulist kuni tema kinnipidamiseni 08.12.2006.a. ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn Xxx ning korduvalt andis edasi Tallinnas samal ajavahemikul suurtes kogustes kohtueelse menetlusega tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta ajavahemikul 2006.a. juulist kuni 29.08.2006.a. Tallinnas Akadeemia tänaval korduvalt (vähemalt 7 korral) suures koguses (iga kord 10-20g) narkootilist ainet amfetamiini edasi Nadežda Kuznetsovale. N.Kuznetsova kinnipidamisel 31.08.2006.a. kell 16.45 Tallinnas aadressil Ehitajate tee 66 võeti temalt ära müügiks valmistatud 70 kotikest, milles kokku 14,19 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Samuti andis Valeri Derevjankin 07.12.2006.a. õhtusel ajal Tallinnas aadressil Xxx Rinat Adiatullinile suures koguses narkootilist ainet amfetamiini 8,88g 45% amfetamiinsulfaati, mis oli ära võetud politseitöötajate poolt R.Adiatullini kinnipidamisel 07.12.2006.a. kell 23.24 Tallinnas Tammsaare tee 61 asuva maja juures sõiduautos Xxxreg. märgiga xxx. Läbiotsimisel 08.12.2006.a. Valeri Derevjankini elukohas Tallinnas Xxx leiti 10-s kilekotis 90,88g pulbrit, mis sisaldas 49% amfetamiinsulfaati ja 6-s kilekotis 114,2 g pulbrit, mis sisaldab 51% amfetamiinsulfaati Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, olles isik, kes on varem toime pannud KarS
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud kuriteo, pani Valeri Derevjankin toime KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rinat Adiatullinit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse uurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid – hašišit, amfetamiini, kanepit, fentanüüli, 3-metüülfentanüüli, marihuaanat, MDMA-d sisaldavaid tablette, milliseid valdas edasiandmise eesmärgil ja pakendas tuvastamata kohas isoleerpaela abil kivi või patareid raskuseks lisades pakenditeks, millised viskas ajavahemikul 15.09.2005 kuni 06.06.2006.a. ja 12.06.2006 kuni 14.07.2006.a. 19-l korral Xxx Vangla territooriumile, aadressil Haapsalu mnt. 11 Rummu, tuvastamata kinnipeetavatele edasiandmiseks, kuid nimetatud narkootilised ained olid leitud ja ära võetud vanglatöötajate poolt alljärgnevalt:
  4. 15.09.2005.a. kell 12.30 pakk, milles 21,19g hašišit;
  5. 18.09.2005.a. kell 12.00 pakk, milles 21,37g hašišit;
  6. 27.09.2005.a. kell 22.10 pakk, milles 3,22g hašišit ja amfetamiini sisaldavat pulbrit kogukaaluga 0,55g;
  7. 23.10.2005.a. kell 09.10 pakk, milles amfetamiini sisaldavat pulbrit kogukaaluga 0,48g ja 0,12g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit;
  8. 24.10.2005.a. kell 20.40 pakk, milles 10,7g hašišit;
  9. 25.10.2005.a. kell 22.00 pakk, milles 2,99g hašišit, tubaka ja kanepi segu massiga 11,3g, mis sisaldab tetrahüdrokannabinooli, 10,1g hašišit;
  10. 12.11.2005.a. kell 00.20 pakk, milles 3,80g hašišit;
  11. 25.11.2005.a. kell 11.15 pakk, milles 7,49g hašišit, 0,86g marihuaanat ja MDMA-d sisaldavat 16 tabletti ning tabletitükke ja pulbrit kogukaaluga 6,41g;
  12. 01.12.2005.a. kell 22.25 pakk, milles 6,76g hašišit;
  13. 31.12.2005.a. kell 15.20 pakk, milles 1,39g marihuaanat, kaks MDMA-d sisaldavat tabletti massiga 0,58g ning fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,022g;
  14. 04.01.2006.a. kell 08.55 pakk, milles 7,31g marihuaanat;
  15. 15.01.2006.a. kell 22.50 pakk, milles 1,93g marihuaanat;
  16. 02.04.2006.a. kell 18.45 pakk, milles fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,36g;
  17. 08.04.2006.a. kell 00.40 pakk, milles 12,70g hašišit, MDMA-d sisaldavat kaks tabletti massiga 0,40g ning MDMA-d sisaldav tablett massiga 0,26g; 3
  18. 09.04.2006.a. kell 08.20 pakk, milles 11,14g hašišit;
  19. 14.04.2006.a. kell 08.20 pakk, milles 6,06g hašišit;
  20. 18.04.2006.a. kell 12.50 pakk, milles 12,97g hašišit;
  21. 30.04.2006.a. kell 02.35 pakk, milles 2,23g marihuaanat;
  22. 14.07.2006.a. kell 21.40 pakk, kolm pakki, mille kokku 63,76g hašišit. Samuti süüdistatakse Rinat Adiatullinit selles, et tema 07.12.2006.a. kell 23.10 aadressil Tallinn Xxxebaseaduslikult omandas Valeri Derevjaniknilt suures koguses, s.o. 10 isikule joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet 8,88g 45%-list amfetamiinsulfaati, mida ebaseaduslikult valdas kuini tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 07.12.2006.a. kell 23.34 aadressil Tallinn Tammsaare tee 61, sõiduautos Xxxreg. nr. xxx. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, suures ja väikeses koguses narkootilise aine edasiandmise katsega, olles isik, kes on varem toime pannud KarS
  23. peatüki
  24. jaos sätestatud kuriteo, pani Rinat Adiatullin toime KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. SÜÜDISTATAVATE ÜTLUSED Rinat Adiatullin tunnistas end süüdi Xxx vangla territooriumile narkootiliste ainete viskamises, kuid eitas Valeri Derevjankinilt narkootilise aine omandamist. Rinat Adiatullini ütluste kohaselt paluti tal üleviskeid vangla territooriumile teha ühe inimese poolt, kellelt ta sai 5000 krooni. Raha see inimene tagasi ei tahtnud, vaid palus selle eest Xxx vangla territooriumile narkootikumide pakikesi visata. Narkootikumi sai selleltsamalt isikult juba pakitult, pani juurde üksnes kivi raskuseks. Süüdistuse kohta 07.12.2006.a. kella 23.10 ajal Valeri Derevjankinilt suures koguses narkootilise aine –amfetamiinsulfaadi - ebaseaduslikus omandamises ja valdamises sõiduautos Xxxreg.märgiga xxx, andis Rinat Adiatullin alljärgnevad ütlused. 07.detsembril 2006.a. sõitis ta koos tuttava Pjotriga, kelle perekonnanime ei mäletanud, Mustamäel autoga ringi. Bensiini ostmiseks oli vaja raha ja sel eesmärgil väljus ta autost ja läks kõndima, lootuses kohata mõnd tuttavat, kellelt raha küsida. Käis mitmete rõdude all ja kõndides parkivatest autodest mööda, leidis ühe auto lähedalt maast rahakoti, milles oli minigrip kilekotike narkootikumiga ja raha 400 krooni. Narkootikumi ja raha võttis ta rahakotist välja, rahakoti aga viskas minema. Sellesama narkootilise aine paki pani ta autos endapoolse ukse sahtlisse, kust politseitöötajad selle hiljem leidsid. Rinat Adiatullin eitas Valeri Derevjankinile helistamist 7.detsembril 2006.a. Valeri Derevjankin tunnistas end süüdi üksnes narkootilise aine hoidmises oma elukohas. Narkootilise aine omandamises ja edasiandmises ta oma süüd ei tunnistanud. Süüdistatav andis ütlusi, mille kohaselt ei ole ta ei Nadežda Kuznetsovale ega Rinat Adiatullinile narkootikume andnud. Valeri Derevjankini korterist läbiotsimisel leitud ja äravõetud narkootilise aine kohta seletas ta, et sai selle ühe Valeri-nimelise tuttava käest, kes palus seda ainet ühe päeva hoida. See oli umbes kaks kuud enne kinnipidamist. Ta ei tulnud pakile järgi ja 2-3 päeva pärast sai teada, et talle paki hoiule andnud isik on surnud. Valeri Derevjankini ütluste kohaselt ta teadis, et pakis on amfetamiin, sest see isik oli talle seda öelnud. Amfetamiiniga koos oli pakis ka kaal. Kuna pakk ei mahtunud kapi sahtlisse ära, võttis ta kaalu välja ja pani selle eraldi teise kohta. Valeri Derevjankini korterist läbiotsimisel leitud tühjade minigrip kilekottide kohta ei osanud süüdistatav midagi öelda, sest tema ei ole neid näinud. KOHTU SEISUKOHT Rinat Adiatullini süü narkootiliste ainete valdamises, pakenditeks pakendamises isoleerpaela abil kivi või patareid raskuseks lisades ja narkootiliste ainete pakendite viskamises üle müüri Xxx vangla territooriumile
  25. ja 2006.aastal üheksateistkümnel korral on tõendatud eelkõige Rinat Adiatullini enda ütlustega. 4 Lisaks nendele on tõenditeks isiku/objekti läbiotsimise aktid, mis kinnitavad narkootikume sisaldavate pakkide leidmist Xxx vangla territooriumilt, narkootilise aine ekspertiisiaktides eksperdiarvamused ja asitõendite vaatlusprotokollid ja fotod. -15.09.2005.a. leitud üks pakk, milles kaks kriitpaberist voldikut, raskuseks kaks patareid halli teibiga kinni mähitud. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1183-05/7152 25.10.2005.a. sisaldas pakend kanepist valmistatud hašišit massiga 21,19g. -18.09.2005.a. leitud üks pakk, raskuseks pandud üks patarei. Pakend kinni mähitud halli teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1184-05/7154 - 25.10.2005.a. sisaldas pakend kanepist valmistatud hašišit massiga 31,27g. -27.09.2005.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekott ja paberitükk ning raskusena patarei. Pakend mähitud läbipaistva teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-119005/7166 – 25.10.2005.a. oli narkootiliseks aineks pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 3,22g ja amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,55g. -23.10.2005.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekotid ja fooliumpaber, raskuseks mähitud pruuni teibiga üks patarei. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1342-05/8024 – 25.11.2005.a. oli pakis amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,48g ning fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,12g. -24.10.2005.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekott, raskuseks kivi. Pakk ümbritsetud heleda ja pruuni teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1344-05/8028 – 29.11.2005.a. oli pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 10,7g. -25.10.2005.a. leitud kaks pakki, milles minigrip kilekotid, raskuseks kivid. Pakid ümbritsetud valge ja pruuni teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-1345-05/8030 – 30.11.2005.a. oli mõlemas pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 2,99g ja 10,1g ja ühes pakis veel kanepi ja tubaka segu massiga 11,3g. -12.11.2005.a. leitud üks pakk, milles salvrätikud, raskuseks patarei ja ümbritsetud maalriteibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-037-06/218 – 23.01.2006.a. oli pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 3,80g. -25.11.2005.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekotid, raskuseks süüteküünal ja pakk ümbritsetud pruuni teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-043-06/230 – 27.01.2006.a. oli pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 7,49g, marihuaana massiga 0,86g ja 16 tabletti, tabletitükki ja puru massiga 6,41g, mis sisaldasid MDMA-d. -01.12.2005.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekott, raskuseks patarei. Pakk ümbritsetud valge teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-045-06/234- 27.01.2006.a. oli pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 6,76g. -31.12.2005.a. leitud üks pakk, milles 12 minigrip kilekotti, raskuseks kaks metallist polti. Pakk mähitud salvrätikusse ja ümbritsetud valge teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-087-06/476- 03.02.2006.a. oli pakis marihuaana massiga 1,39g, kaks MDMA-d sisaldavat tabletti massiga 0,58g, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,022g. -04.01.2006.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekott, ümbritsetud valge teibiga, raskuseks traat. Pakk sisaldas eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-081-06/449 – 31.01.2006.a. marihuaanat massiga 7,31g. -15.01.2006.a. leitud üks pakk, milles raskuseks kivi. Pakk ümbritsetud salvrätiku, maalriteibi ja pruuni teibiga. Pakk sisaldas eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-159-06/873 – 17.02.2006.a. marihuaanat massiga 1,93g. -02.04.2006.a. leitud üks pakk, milles minigrip kilekott, raskuseks kasutatud kivi. Pakk ümbritsetud salvrätiku ja pruuni teibiga. Pakendis oli eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-553-06/2784 – 19.05.2006.a. fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,36g. -08.04.2006.a. leitud üks pakk, milles kiletükk, paberitükk, raskuseks kivi ja pakk ümbritsetud musta isoleerpaelaga. Pakendis oli eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-55706/2792 – 18.05.2006.a. kanepist valmistatud hašiš massiga 12,70g, marihuaana massiga 0,86g, kolm MDMA-d sisaldavat tabletti. 5 - 09.04.2006.a. leitud kaks pakki, mõlemal raskuseks kivid. Pakid ümbritsetud musta ja punase isoleerpaelaga. Pakendid sisaldavad kanepist valmistatud hašišit kokku 11,14g. (Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr. AN-558-06/2794 – 22.05.2006.a.). -14.04.2006.a. leitud üks pakk, milles salvrätik, raskuseks kivi ja ümbritsetud läbipaistva teibiga. Pakis eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-561-06/2800 – 31.05.2006.a. kanepist valmistatud hašiš massiga 6,06g. -18.04.2006.a. leitud üks pakk, mille raskuseks kivi ja ümber läbipaistev teip. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-616-06/3025- 02.06.2006.a. oli pakis kanepist valmistatud hašiš massiga 12,97g. -30.04.2006.a. leitud üks pakk, milles fooliumpaber, raskuseks kivi, ümber läbipaistev teip. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-709-06/3483 – 26.06.2006.a. oli pakis marihuaana massiga 2,23g. -14.07.2006.a. leitud kolm ühesugust pakki, milles minigrip kilekotid, raskuseks kivid ja ümbritsetud kokku kägardatud pruuni teibiga. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr. AN-950-06/4358/ - 22.08.2006.a. oli pakkides kanepist valmistatud hašiš massiga kokku 63,76g. Seega sisaldasid kõik pakid, millised Rinat Adiatullin Xxx vangla territooriumile viskas, narkootilisi aineid. Rinat Adiatullini poolt narkootikumi sisaldavate pakkide Xxx vangla territooriumile viskamine on tõendatud ka DNA ekspertiisiaktides eksperdiarvamustega, mille kohaselt tuvastati pakkidel Rinat Adiatullini DNA (ekspertiisiakt nr. GE-0176-07/0475). Eeltoodust tulenevalt on tõendatud ka Rinat Adiatullini poolt narkootilise aine valdamine ja pakendamine pakenditeks, kasutades raskusena kive või patareisid. Kuna Rinat Adiatullini ütluste kohaselt tegi ta vangla territooriumile üleviskeid kellegi teise isiku palvel, kelle käest sai ka selleks narkootikume ja seda väidet ei ole kohtulikul uurimisel kummutatud, ei kuulunud järelikult ülevisatud narkootilised ained Rinat Adiatullinile. Omandamine tähendab narkootilise aine üle käsutusõiguse saamist. Rinat Adiatullinil puudus narkootiliste ainete üle käsutusõigus. Tema kätte anti narkootikumid vaid selleks, et need visata vangla territooriumile. Seega on tõendamata Rinat Adiatullini poolt narkootiliste ainete omandamine. Ta üksnes valdas neid, pakendas ja püüdis edasi anda Xxx vangla kinnipeetavatele. Edasiandmised jäid katse staadiumitesse, sest narkootiliste ainet pakid ei jõudnud kinnipeetavateni, vaid need leiti vangla töötajate poolt ja võeti ära. Valeri Derevjankini poolt tema elukohas aadressil Tallinn Xxx suures koguses narkootilise aine hoidmine on tõendatud süüdistatava enda ütlustega ja tema korteris teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokolliga (I kd. lk. 87-89). Läbiotsimisprotokoll tõendab, et korterist leiti narkootilisi aineid. Magamistoa kinniehitatud rõdul oleva kapi alumises sahtlis oli valge-roosa ruudulises kilekotis 10 minigrip kilekotti pulbrilise ainega, mis ekspertiisiakti nr. AN-154306/6622 - 22.12.2006.a. kohaselt oli 49%-line amfetamiinsulfaat, kokku massiga 90,88g. Samas sahtlis läbipaistvas kilekotis oli 6 minigrip kilekotti pulbrilise ainega, mis sama eksperdiarvamuse kohaselt oli 51%-line amfetamiinsulfaat, kokku massiga 114,2g. Magamistoa kapi alumises sahtlis oli elektrooniline kaal „Terraillon“ ja tühjad minigrip kilekotid. Kaalul leidus eksperdiarvamuse kohaselt amfetamiini jälgi. (I kd. lk. 110-111). Valeri Derevjankini ütluste kohaselt ei kuulunud amfetamiin temale, vaid ta hoidis oma korteris teise isiku poolt talle hoiule antud narkootilist ainet. Kohus leidis, et süüdistatava selline väide on ebausutav. On üldteada, et narkootilise aine käitlemine, sealhulgas hoidmine on keelatud ja kriminaalkorras karistatav, mistõttu isik, kellel ei ole varem kokkupuudet narkootikumidega olnud, püüab sellest kiiresti vabaneda. Kui Valeri Derevjankin eitas narkootiliste ainete müümist ja ka tarvitamist, siis on loogiline, et saades paari-kolme päeva pärast teada talle narkootikumi hoiule andnud isiku surmast, püüdnuks ta ainest kiiresti vabaneda. Tema aga hoidis seda enda juures kaks kuud. Sellisest käitumisest teeb kohus järelduse, et süüdistatava korterist läbiotsimisel leitud narkootiline aine ei olnud võetud hoiule, vaid see kuulus Valeri Derevjankinile. Kohtu veendumust selles, et Valeri Derevjankini ütlused võõra amfetamiini hoidmise kohta on mitteusaldusväärsed, kinnitab asjaolu, et narkootilist ainet sisaldavad minigrip 6 kilekotid olid rõdul seisva kapi sahtlis eraldi kahes suuremas kilekotis. Kaal, mis Valeri Derevjankini sõnul oli ka hoiule võetud koos narkootikumidega, oli teises kohas, nimelt magamistoas kapi sahtlis. Kui võetakse teisele isikule kuulunud asjad hoida ja need antakse üle ühes kotis, siis on loogiline, et hoiule võtja ei võta asju kotist välja ega pane neid oma korteris erinevatesse kohtadesse. Seda ei tehta isegi juhul, kui pakk ei mahu ühte kohta ära. Pakk või kott pannakse sellisesse kohta, kuhu ta tervikuna ära mahub. Tühjade minigrip kilekottide kohta ei osanud Valeri Derevjankin üldse selgitust anda, kuna ta ei teadnud neist midagi. Ometi leiti need läbiotsimisel samast kohast, kust kaalgi, mille ta väidetavalt ka hoiule olevat võtnud. Kõik need asjaolud kogumis – narkootikumid korteris kaks kuud peale väidetava hoiuleandja surma, narkootikumide ja kaalu asetsemine eraldi kohtades, tühjad minigrip kilekotid – tõendavad kohtu seisukohalt seda, et Valeri Derevjankini ütlused teisele isikule kuulunud narkootilise aine hoidmise kohta ei ole usaldusväärsed ning et narkootilise aine omanik oli tema ise. Valeri Derevjankinile esitatud süüdistus narkootilise aine korduvas edasiandmises Nadežda Kuznetsovale ei ole kohtulikul tõendite uurimisel tõendamist leidnud. Nadežda Kuznetsova eitas kohtus Valeri Derevjankinilt narkootikumide saamist 2006.a. juulis-augustis. Kohtuistungil uuriti Nadežda Kuznetsovaga seonduvaid tõendeid. Kohus ei arvesta kohtuotsuse tegemisel I köites lk. 5, 33,54,85 olevaid ettekandeid, kuna leiab, et ettekanded ei kuulu tõendite hulka. Läbiotsimisprotokoll N.Kuznetsova elukohas, asitõendite protokoll, narkootilise aine ekspertiisiakt, N.Kuznetsova kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ja N.Kuznetsova kohtuotsus ei anna tõendit selle kohta, kellelt N.Kuznetsova narkootikume sai. Ainult äratundmiseks esitamise protokollis on N.Kuznetsova öelnud, et sai Valeri Derevjankinilt narkootikume. Kuna kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud Nadežda Kuznetsova andis diametraalselt vastupidiseid ütlusi, tuleb võtta seisukoht selle tunnistaja usaldusväärsuse kohta. N.Kuznetsova selgitas ütluste erinevust sellega, et kohtueelses menetluses talle öeldi, et varustajana tuleb öelda just Derevjankini nimi ja tema tuleb ka fotol ära tunda. Kohtu jaoks ei ole selline põhjendus siiski usutav ja veenev. Kuna ta on erinevatel aegadel andnud erinevaid ütlusi sama tõendamiseseme asjaolude kohta ja ei ole suutnud kohtule usutavalt ja veenvalt selgitada ütluste erinevuse põhjust, tuleb N.Kuznetsova tõendiallikana lugeda ebausaldusväärseks. Seega ei saa tõendina arvesse võtta ei tema ütlusi äratundmiseks esitamisel kohtueelses menetluses ega ka kohtus antud ütlusi ning Nadežda Kuznetsova ütlused tuleb tõendikogumist tervikuna välja jätta. Muud tõendid, kinnitamaks Valeri Derevjankini poolt narkootikumide edasiandmist Nadežda Kuznetsovale, puuduvad. Eeltoodu alusel tuleb Valeri Derevjankin süüdistuses Nadežda Kuznetsovale narkootikumide edasiandmises õigeks mõista tema süü tõendamatuse tõttu. Süüdistuses Valeri Derevjankini poolt narkootilise aine amfetamiinsulfaadi edasiandmises Rinat Adiatullinile 07.detsembril 2006.a. ja Rinat Adiatullini poolt narkootilise aine omandamises Valeri Derevjankinilt ei tunnistanud kumbki süüdistatavatest end süüdi. Kriminaalasjas on tuvastatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, et Rinat Adiatullin peeti kinni 07.12.2006.a. kell 23.24.(III kd. lk. 123-124). Sündmuskoha ( valget värvi sõiduauto Xxxreg. nr. xxx) vaatlusprotokolli kohaselt vaadeldi autot 07.12.2006.a. kell 23.27 (I kd. lk. 56) ja seda tehti Tallinnas Tammsaare tee 61 maja ees. Vaatlusprotokolli kohaselt lebab kõrvalistujapoolse esiukse küljesahtlis minigrip kilekott mõõtmetega 115x70mm, milles on beežikas teravalõhnaline pulber. Eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr. AN-1544-06/6624 on tõendamist leidnud, et see beežikas teravalõhnaline pulber sisaldab 45% amfetamiinsulfaati ja lisandina glükoosi. Pulbri kogus on 8,88g (I kd. lk. 78-79). Rinat Adiatullini ütlustest tulenevalt sõitis ta 7.detsembri 2006.a. õhtul Mustamäel ringi valge sõiduautoga Ford, mida juhtis Pjotr Sõssojev ja neid peatas politsei. Rinat Adiatullin tunnistas ka seda, et autos oli temapoolse ukse sahtlis minigrip kilekott, milles oli amfetamiin. Seega on tõendamist leidnud, et sõiduauto Xxxreg. nr. xxx kõrvalistuja esiukse sahtlis olnud narkootilise 7 aine omanik oli Rinat Adiatullin. Süüdistatava Rinat Adiatullini ütlusi aga narkootilise aine omandamise asjaolude kohta (leidis tänavalt rahakoti, milles oli amfetamiini pakend) peab kohus ebausutavaks. Kohus peab mitteusutavaks Rinat Adiatullini ütlusi ka selle kohta, et autoga sõideti lihtsalt ringi ja kui bensiin hakkas otsa lõppema, läks ta Mustamäel majade vahele kõndima, lootuses kohata mõnd tuttavat, kellelt raha laenata. Ütluste usaldusväärsuse kontrollimisel tuleb hinnata ka ütlustes väljendatud asjaolude „elulist usutavust“. Ei ole tõenäoline, et Rinat Adiatullin läks pimedal detsembriõhtul kella üheteistkümne ja kaheteistkümne vahel majade vahele sihitult kõndima ja tuttavaid otsima raha laenamise eesmärgiga. Kinnipidamisel võeti temalt ära mobiiltelefon Nokia koos seesasuva sim-kaardiga. Kuna süüdistataval oli mobiiltelefon kaasas, on loogiline ja tõenäoline raha küsimine helistamise teel konkreetsetelt inimestelt. Lisaks ütluste elulisele mitteusutavusele, ei olnud Rinat Adiatullini ja Pjotr Sõssojevi niisama ringisõitmine ja Rinat Adiatullini kõndimine mitmete majade rõdude all ka ajaliselt võimalik. Temalt kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni kõneeristusest nähtuvalt helistas ta 7.detsembri 2006.a. õhtul Pjotr Sõssojevile, kelle number oli 58064919, kolm korda: kell 22:36:51, kell 22:53:10 ja kell 23:03:
  26. (I kd. lk. 74-75). Sellest järeldub, et Pjotr Sõssojeviga läksid nad sõitma alles peale kella 23.03, kuna isikutel, kes istuvad ühes autos, puudub vajadus teineteisele helistada. Jälitusprotokolliga on tõendatud, et Xxxpeatus kesklinna suunalises Vambola bussipeatuses ja kell 23.10 oli Rinat Adiatullin juba Xxxmaja juures (I kd. lk. 124). Kohus on veendunud, et vähem kui seitse minutit on liiga lühike aeg niisama ringisõitmiseks ja sihitult kõndimiseks. On ju Rinat Adiatullin ise vastanud prokuröri küsimusele: „Kelle juurde läksite raha küsima?“ , „ Konkreetselt mitte kellegi juurde“. Rinat Adiatullinilt äravõetud mobiiltelefoni kõneerisustega on ümber lükatud tema ütlused Valeri Derevjankinile mittehelistamise kohta. Nimetatud tõendi kohaselt on Rinat Adiatullini telefonilt 7.12.2006.a. õhtul helistatud Valeri Derevjankini mobiiltelefoni numbrile nr. xxx alates kella 19:25:56 viiel korral. Viimane helistamine leidis aset kell 23:10:
  27. Kui Rinat Adiatullini ütlusi, et tema telefonilt võis keegi teine Derevjankinile helistada, ei ole võimalik kummutada enne kella 23.10 helistamiste osas, siis viimase kõne kella 23.10 ajal tegi Rinat Adiatullin ise. Nimelt on jälitusprotokolliga tõendatud, et helistamise ajal kell 23.10 oli Rinat Adiatullin Xxxmaja juures, milles korteris nr. 1 elas Valeri Derevjankin. Peale maja juurest lahkumist suundus Adiatullin otse Vambola bussipeatuses seisva auto Ford juurde, istus autosse ja auto sõitis Tammsaare teele, kus politsei sõiduki kinni pidas. Adiatullinil oli kaasas mobiiltelefon Nokia, mis temalt kinnipidamisel ära võeti ja mille sim-kaardile sim-surf tehti. Seega ei saanud tema mobiiltelefon kell 23.10 olla kõrvaliste isikute käes ja järelikult Valeri Derevjankinile tegi viimase kõne sellelt telefonilt Rinat Adiatullin. Mobiiltelefoni numbri xxx kuuluvust Valeri Derevjankinile tõendavad EMT õiend 20.09.2007 nr. 6-1-21/2289, mille kohaselt kõnekaart seerianumbriga xxx on seotud AS EMT kõnekaardiga number xxx ja Valeri Derevjankini elukohast läbiotsimise käigus äravõetud esemete vaatlusprotokoll, mille kohaselt mobiiltelefonis Nokia 6020 sees sim-kaart numbriga xxx. Kohus on seisukohal, et Rinat Adiatullini ütlused rahakoti leidmisest ei vasta tõele. Jälitusprotokolliga on tõendatud, et peale Xxxmaja juurest eemaldumist läks Rinat Adiatullin Vambola bussipeatuses seisva auto juurde ja istus autosse. Jälitusprotokollist ei nähtu, et ta oleks vahepeal seisatanud, maha kummardunud, maast midagi üles võtnud, seda vaadelnud ja midagi minema visanud. Süüdistatava sõnul aga viskas ta peale raha ja narkootikumipaki väljavõtmist rahakoti minema. Kui sellised tegevused oleksid aset leidnud, oleks need ka fikseeritud ja jälitusprotokollis kajastatud. Rahakoti leidmine ei saanud toimuda ka enne Valeri Derevjankini maja juurde jõudmist. Rinat Adiatullini sõnul oli eesmärgiks raha saamine ning kui uskuda tema ütlusi, siis raha ta ju rahakotist leidis, lisaks veel narkootikume ning loogiline sellele järgnev käitumine oleks olnud koheselt auto juurde naasmine. Tal puudus igasugune vajadus Valeri Derevjankini rõdu juurde minna, aga ometi ta jälitusprotokolli kohaselt seal oli. Eeltoodust tulenevalt peab kohus Rinat Adiatullini ütlusi rahakoti leidmise ja sellest rahakotist narkootikumide leidmise ja omandamise kohta mitteusutavateks. 8 Kõikide ülalnimetatud tõendite kogumis hindamise tulemusel jõudis kohus veendumusele, et Rinat Adiatullin omandas narkootilise aine Valeri Derevjankinilt. Rinat Adiatullin viibis 7.12.2006.a. kell 23.10 Xxxmaja juures, helistas sealt Valeri Derevjankinile ja peale helistamist läks korteri nr. 1, milles elab Valeri Derevjankin ja mis asub esimesel korrusel, magamistoa rõdu juurde. Hetke pärast tagasi maja ette tulles ja auto juurde minnes, oli tal käes väike kotike või pakike. Kuna kohus pidas Rinat Adiatullini ütlusi rahakoti leidmise kohta mitteusutavateks, sai ta järelikult pakikese narkootikumiga Valeri Derevjankini käest. Kas üleandmine toimus käest kätte (ei ole välistatud, kuna esimese korruse rõdu on madalal) või oli see Valeri Derevjankini poolt eelnevalt Rinat Adiatullini jaoks rõdu külge või alla pandud (jälitusprotokolli kohaselt käis V.Derevjankin vahetult enne Rinat Adiatullini kohalejõudmist õues), ei ole olnud kohtulikul uurimisel võimalik kindlaks teha. Üleandmise viisi tuvastamatus ei saa siiski olla õigeksmõistmise aluseks, kui teised tõendid kogumis tõendavad Rinat Adiatullinilt äravõetud amfetamiini omandamist Valeri Derevjankinilt, kelle korterist järgmisel päeval läbiotsimisel leiti amfetamiini. Süüdistust tõendab ka eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr. AN-1543-06/6622 (I kd. lk. 110-111), mille kohaselt Valeri Derevjankini korteris olnud beežikasvalge pulber ja sõiduauto Xxxreg. nr. xxx kõrvalistuja ukse sahtlis minigrip kilekotis olnud beežikasvalge pulber on sarnased värvuse, toimeaine (amfetamiini) ning pulbrite lahjendamiseks kasutatud glükoosi poolest. Pulbrid on samuti lähedase amfetamiinsulfaadi protsendilise sisaldusega (vastavalt 49%, 51%, 45%). Kohtu seisukohta, et Rinat Adiatullin omandas 7.12.2006.a. amfetamiini just V.Derevjankinilt ei muuda ka asjaolu, et DNA ekspertiisiaktis nr. GE-2457-06/6621 (I kd. lk. 113-115) eksperdiarvamuse p. 4 kohaselt ei saadud teha usaldusväärseid järeldusi Valeri Derevjankinilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise või mittesisaldumise kohta segaproovis, mis võeti Xxxreg. nr. xxx kõrvalistujapoolse ukse sahtlis olnud mingrip kilekotilt. Valeri Derevjankini DNA-d ei leitud ju ka nendelt amfetamiini sisaldavatelt minigrip kilekottidelt, mis tema korterist ära võeti. Valeri Derevjankini DNA mitteleidumine kilekotil ei välista automaatselt tema mittepuutumust sellega. DNA ei pruugi esemele jääda mitmetel põhjustel, näiteks kui puututakse neid kinnastatud kätega. Kuna teiste tõendite kogumis hindamise tulemusena leidis kohus, et Rinat Adiatullin sai narkootilise aine pakikese Valeri Derevjankinilt, on tõendatud nende poolt kuriteo toimepanemine – Rinat Adiatullinil narkootilise aine omandamine ja Valeri Derevjankinil narkootilise aine andmine. Tegemist oli narkootilise ainega suures koguses, sest vastavalt kohtutoksikoloogiaeksperdi arvamusele algab amfetamiini suur kogus 2,5 grammist. Rinat Adiatullin omandas Valeri Derevjankinilt 8,88g narkootilist ainet sisaldavat pulbrit, milles oli amfetamiinsulfaati 45%. See tähendab, et puhta amfetamiini kogus pulbris oli 3,996g. Valeri Derevjankini korterist võeti 08.12.2006.a. läbiotsimisel ära 90,88g 49%-lise amfetamiinsulfaadi sisaldusega ja 114,2g 51%-lise amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit. Seega puhast amfetamiini oli pulbrites vastavalt 44,53g ja 58,24g, milline on suur kogus. Rinat Adiatullini poolt Xxx vangla territooriumile visatud pakikestes oli hašiši kogus alati suur, sest suur kogus hašiši puhul algab 1 grammist. Marihuaanat viskas ta üle müüri väikestes kogustes (1,39g, 2,23g, 0,86g, 7,31g, 1,93g ), sest suur kogus algab 7,5 grammist ja tegemist ei olnud jätkuva kuriteoga. Fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli ning 25.11.2005.a. MDMA-d sisaldavate pakkide osas ei ole kohtul võimalik öelda, kas tegemist oli suure või väikese kogusega, sest narkootilise aine kohta antud ekspertide arvamustes – AN-1342-05/8024 – 25.11.2005.a., AN-043-06/230 – 27.01.2006.a., AN-553-06/2784 – 15.05.2006.a., - puudub teave puhta narkootilise aine koguse kohta pulbrites ja tablettides. Kuna MDMA puhul on suureks koguseks 0,9g, siis võib siiski kindlalt väita, et 31.12.2005 ja 08.04.2006.a. oli üle vangla müüri visatud pakkides MDMA-d väikeses koguses, sest tablettide kogumass oli juba väiksem 0,9 grammist (vastavalt 0,58g ja 0,66g). 9 Kuigi ka puhta amfetamiini koguse kohta puudub ekspertiisiaktides AN-1190-05/7166 – 25.10.2005.a. ja AN-1342-05/8024 – 25.11.2005.a. arvamus, tuleneb amfetamiini sisaldava pulbri üldkogustest – 0,55g ja 0,48g - , et Rinat Adiatullin püüdis 27.09.2005.a. ja 23.10.2005.a. edasi anda amfetamiini väikestes kogustes, sest suur kogus amfetamiini puhul algab 2,5 grammist puhtast amfetamiinist. Eeltoodust tulenevalt püüdis Rinat Adiatullin üle Xxx vangla müüri visates edasi anda narkootilisi aineid nii suurtes kui väikestes kogustes. Väikestes kogustes narkootikumide käitlemine on hõlmatud suures koguses käitlemisega ja eraldi kvalifitseerimist ei vaja. Seega on leidnud tõendamist Rinat Adiatullini ja Valeri Derevjankini poolt suures koguses narkootilise aine käitlemine korduvalt ja kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi. Valeri Derevjankinilt ära võetud sularaha 1480.- krooni tuleb süüdistatavale tagastada, kuna ei ole tõendatud, et see on saadud kuritegelikul teel ja ei ole ümber lükatud tema ütlusi, et sai raha abikaasalt jalatsite ostmiseks. Samuti kuulub Rinat Adiatullinile andmisele temal ära võetud 400 krooni, sest kohus kummutas süüdistatava ütlused raha leidmise kohta. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et tegemist on esimese astme kuriteoga, mille eest on ette nähtud karistusena üksnes vangistus. Süüdistatavate suhtes puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Siiski võib neile mõistetav karistus jääda alla sanktsiooni keskmist määra, kuna Valeri Derevjankini osas leidis tõendamist vaid ühel korral narkootilise aine omandamine, hoidmine ja edasiandmine ning Rinat Adiatullini puhul ühel korral omandamine. Valdamine toimus küll korduvalt, kuid Rinat Adiatullini poolt narkootilise aine edasiandmised jäid kõik katse staadiumisse. Kohus juhindub KrMS § 306, § 309, § 311-
  28. Kohtunik Rahvakohtunikud 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.