← Eesti

4-08-7107\1

Väärteoasi nr.4-08-7107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-7107 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Magnus Kusman väärteoasi Liiklusseaduse §747; §741 lg.2; § 7435 lg.1 järgi Magnus Kusman isikukood 38602210284, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Magnus Kusman LS § 747; § 741 lg.2; § 7435 lg.1 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 17.07.2008.a. kell 16.51 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 17.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1060106 selle kohta, et Magnus Kusman 17.07.2008.a. kella 16.51 Harju maakonnas, Tallinnas Lükati tee- Vesiveski tee liikudes Kloostrimetsa tee suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Puudub esitamiseks volikiri, sõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus. Magnus Kusman rikkus LE § 70 p.1; § 70 p.4; § 219 pannes sellega toime LS §747; §741 lg.2; § 7435 lg.1 järgi ettenähtud väärteod. Kohus selgitas 18.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Magnus Kusman kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Trahvid on maksmata, kuna pole leidnud tasuvat tööd. On karistuse teeninud ära. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Magnus Kusman tuleks karistada LS §747; §741 lg.2; § 7435 lg.1 arestiga 5 päeva. Magnus Kusman ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse LS § 747; §741 lg.2; § 7435 lg.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.4, 10); väljavõttega ( t lk.8, 9); õiendiga ( t lk 11-12 ) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Magnus Kusman ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Magnus Kusman ´ile edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Magnus Kusman ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse LS §747; §741 lg.2; § 7435 lg.1; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.