← Eesti

4-08-4269\5

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Väärteoasja number 4-08-4269 Määruse tegemise aeg koht 18. juunil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kaebaja Vladimir DEMJANTŠUK (isikukood 38208090291, elukoht: xxx, töötab OÜ E ) Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs 22.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2302,08,005298 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohtunik määras: Jätta Vladimir Demjantšuk’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs 22.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005298 läbi vaatamata. Saata Vladimir Demjantšuk’ile käesoleva määruse koopia ning tagastada talle kaebuse materjalid. Asjaolud ja menetluse käik: 28.03.2008.a. kella 09:40 paiku Tallinnas, Lasnamäe linnaosas, Peterburi tee 81 juures juhtis Vladimir Demjantšuk mootorsõidukit kiirusega 80+-3 km/h, ületades asulasisesel teel suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 27 km/h , millega rikkus LE § 124 p 1 nõudeid. 22.04.2008.a. Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs oma otsusega väärteoasjas nr 2302,08,005298 karistas Vladimir Demjantšuki Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,-krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Ülalmärgitud otsusele esitas Vladimir Demjantšuk Harju Maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistamist lisakaristuse osas, kuna tema töötab OÜ E tegevdirektorina ning juhtimisõiguseta on tema töö mõeldamatu, tema pidevalt suhtleb klientidega ja viib läbi koosolekuid objektidel. Samuti märkis oma kaebuses, et soovib istungist osa võtta. Kuna ka kohtunik leidis, et kaebust tuleb arutada istungil, vastavalt Väärteomenetluse § 121 nõuetele oli 15.05.2008.a. määrusega oli kaebus määratud arutamisele 18.06.2008.a. algusega kell 10.30 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 403 saalis. Kohtuvälisele menetlejale oli saadetud kaebuse ärakiri ning oli välja nõutud väärteoasja originaalmaterjalid. Kohtukutsed olid väljastatud nii kaebajale kui ka kohtuvälise menetleja esindajale. Kaebaja Vladimir Demjantšukile oli kutse saadetud kaebuses tema poolt märgitud aadressil: Lagedi alevik, Rae vald, Harjumaa, samuti elektronposti aadressil: vladimir@eurometal.ee, mobiiltelefon +372 5557 9997 oli helistamise hetkel pidevalt kas välja lülitatud või kaebaja ei võtnud kõnesid vastu, seega kohus tegi omalt poolt kõik, et kaebajale kaebuse arutamise aeg ja koht teatavaks teha, kuid 18.06.2008.a. kell 10.30 toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti pole tema esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. 18.06.2008.a. kell 10.35 – 11.00 polnud temaga võimalik ka telefoni teel ühendust saada. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta Vladimir Demjantšuki kaebus läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 126:

(1)Kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.
(2)Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja arvamust, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, Vladimir Demjantšuki kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva määruse koopia koos kaebuse materjalidega tuleb tagastada kaebajale. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.