Toimik nr 1-08-9209 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9209 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Lenardsoni tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
- juulil 2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vladimir Lenardson, isikukood: 38007123729, põhiharidus, emakeel- vene keel, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383, § 384, määras: Jätta Vladimir Lenardson vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.07.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Lenardsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Lenardson on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 19.11.2003 kohtuotsusega KarS § 101 p 7; § 197 lg 1; KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 13 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 03.01.2002 ja lõpp 30.12.
- Elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.06.
- 1
(3)Kinnipidamisasutusest Vladimir Lenardsoni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud 13 korral. Peale vangistust soovib süüdimõistetu asuda elama oma ema juurde Narva linna. Elukohast tulenevaid riske ei ole. Haridust on süüdimõistetul 6 klassi, omab keevitaja elukutset. Peale vabanemist võimalus asuda tööle sugulase juurde. Rahaliselt toetab süüdimõistetut tema ema, perekonnas rahalisi probleeme ei ole. Emaga suhted head, isa surnud, õdesid vendi ei ole. Süüdimõistetu tunnistab, et on paaril korral proovinud narkootilist ainet ja seda vaid uudishimust, ise arvab, et sõltuvust ei ole. Enesehinnang on süüdimõistetul adekvaatne, motiveeritud muutma oma seniseid käitumisharjumusi, väärtustab stabiilset ja iseseisvat elukeskkonda. Enesekontrolli võime olemas. Ohustatuse osas märgib vangla, et arvestades toimepandud kuriteo raskust ning asjaolu, et kinnipeetav ei tunnista oma süüd ega tegu, on oht sarnaste kuritegude esinemiseks ka edaspidi. Isik on ka vangistuse ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist narkootiliste ainete tarvitamise näol. Süüdimõistetu osas on kohaldatud täiendavaid julgeolekumeetmeid, kuna operatiivinfo põhjal on süüdimõistetu tema eluosakonnas aktiivne narkootiliste ainete sissetoimetaja ja levitaja. Isik ei ole ka näidanud üles soovi asuda õiguskuulekale teele. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nüõustu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur. Süüdimõistetut on juba kolmel korral kriminaalkorras karistatud ja viimasena pani ta toime raske isikuvastase kuriteo, mõrva. Kuritegude raskusastmed on progresseeruvad ning see näitab, et süüdimõistetu võib ka lähitulevikus olla sotsiaalselt ohtlik. Süüdimõistetu on jätkanud vangistuses narkootiliste ainete hankimist, vahendamist ja ka manustamist. Süüdimõistetu on mitmel korral jämedalt rikkunud vangla sisekorda ning oma käitumisega näidanud, et ta ei ole oma seniste põhimõtete ja maailmavaate muutmiseks isegi mitte motiveeritud ning seetõttu on ta jätkuvalt kõrgendatud ohuallikaks kaaskodanikele. Kriminaalhooldusametnik leiab, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ja isegi ohtlik. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, kuna elektroonilise järelvalvega vabanemise võimalus ei ole veel KarS § 76 sätteid arvestades avanenud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Vladimir Lenardson tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohus tuvastas, et süüdimõistetut on vangistuse ajal Harju Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsuse süüdi tunnistatud KarS § 331 järgi ning karistatud vangistusega 4 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega on mõistetud liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.06.2008. Kohtuotsus on jõustunud. Vangla jättis selle kohtuotususe ennetähtaegse vabastamise tähtaja kontrollimisel tähelepanuta. Juhul, kui isiku karistusaja algus on 04.06.2008 ja talle on mõistetud 6 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust, ei saa elektroonilise valvega vabanemise võimalus avaneda 30.06.2008. Vangla poolt esitatud taotlusele lisatud kinnipeetava iseloomustuses on märgitud karistuse kandmise alguseks 03.01.2002 ja lõpp 30.12.2014 ning sellest tulenevalt elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise ajaks 30.06.2008. Kohus leiab, et vangla poolt on süüdistatava Vladimir Lenardsoni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid esitatud enne seaduses sätestatud tähtaega. 2
(3)Lähtuvalt KarS § 76 lg 1 p 1 võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatusest toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et kuna Harju Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsusega Vladimir Lenardsonile mõistetud karistusest 6 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 04.06.2008, ei ole süüdimõistetu veel ära kandnud ühte kolmandikku (2 aastat 3 kuud ja 24 päeva), tuleb Viru Vangla taotlus Vladimir Lenardsoni vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega jätta rahuldamata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Lenardsoni temale Harju Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)