(3)4-06-4464 Otsusele võib esitada kassatsiooni 30 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 11.10.2006 saabus Viru Maakohtu OÜ PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017. Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialist Dmitri Djakov tegi 28.09.2006 otsusega väärteoasjas NLV-6-06-0017 OÜ PAK Kaubandus suhtes karistamise kohta Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni selle eest, etmenetlusalune isik rikkus Narva Linnavolikogu määruse nr 9/11 06.03.2003 „ Narva linna heakorra eeskirja kinnitamine“ § 2.1.1 ja § 4.1.1 nõudeid, nimelt – maaomanik eiras oma kohustusi, nimelt ei teostanud niitmistöid talle kuuluvatel haljastusaladel ja ei täitnud oma kohustusi hoidma korras ja puhtana tema omandis olevat maatükki. Oma kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialist Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 ja § 150 alusel. Kaebuse esitaja on arvamusel, et tema tegavuses puuduvad väärteo tunnused ning menetlustoimingute läbiviimisel oli rikutud väärteomenetluse seadustikus sätestatud nõudeid. 26.05.2008 toimunud kohtuistungil kaebuse esitaja toetas kaebust, lisades, et Narva Linna heakorra eeskirja kehtestava määruse nr 16 6.märtsist 2008 aastast need on muudetud ja ei kehti enam. Kohtuvälise menetleja esindaja avaldas, et kaebuse esitaja süü on tõendatud ja palub jätta 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 muutmata. Arvab, et otsus väärteoasjas NLV-606-0017 on õige ja põhjendatud. Maakohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 108 kohaselt kohtuotsuse tegemiseks selgitatakse: kas on toime pandud seadusega sätestatud väärteo tunnustele vastav tegu; väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt; kas väärteo on toime pannud menetlusalune isik; teo õigusvastasus ja süülisus; kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid; karistuse liik ja määr; kuidas toimida asitõendite ja muude äravõetud esemetega; kas on vaja kohaldada konfiskeerimist; kas mõista karistus karistusseadustiku § 63 lõike 1 või 3 kohaselt; kas lõpetada väärteomenetlus ja kohaldada karistusseadustiku §-s 87 sätestatud alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid või anda väärteoasja materjalid üle alaealiste komisjonile. 2

(3)4-06-4464 Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et tuleb rahuldada OÜ-i PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-060017