4-08-3855\1

Väärteoasi nr. 4-08-3855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3855 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Menetlusalune isik Jevgeni Trofimovi väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Jevgeni Trofimov, isikukood 35703130217, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht AS B 16.juuni 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik Jevgeni Trofimov Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Trofimov LS § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Karistus pöörata täitmisele peale Harju Maakohtu poolt Jevgeni Trofimovile 16.06.2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-1366 määratud karistuse, 5 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna poolt on 19.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 981721 selle kohta, et Jevgeni Trofimov 19.04.2008.a. kella 16.30 ajal Tallinn-Narva mnt 14.kilomeetril liikudes Tallinna suunas, juhtis sõidukit xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Jevgeni Trofimov LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Jevgeni Trofimov tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et juhtimisõigus tal puudub, kuid sõita on vaja. Täpselt ei mäleta miks autot oli vaja kasutada. Auto kuulub temale, juhib autot ilma juhilubadeta. Peres juhib autot veel tema vend. Jevgeni Trofimov käib ametlikult juba 2 aastat tööl AS-s B . Varasemad trahvid peetakse tal palgast kinni. Käesoleval ajal kannab arestimajas karistust varem mõistetud väärtegude toimepanemise eest. On käinud autikoolis, kuid eksamid on jäänud edukalt sooritamata. Nõustus kohtuvälise menetleja taotlusega 16.11.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse lisamiseks materjalide juurde. Kohtuvälise menetleja poolt taotletud karistusega, 5 päeva aresti, on nõus, kuid palub määrata selle kandmine nädalavahetustele, et saaks tööl käia. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jevgeni Trofimovit tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Jevgeni Trofimov järeldusi teinud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kuna tegemist ei ole esmase aresti määramisega, varasemalt on isikut korduvalt ka arestidega karistatud, siis võiks käesolevas asjas määrata aresti 5 päeva. Otsus pöörata täitmisele koheselt peale väärteoasjas nr. 4-08-1366 määratud karistusaja lõppemist. Töökoha olemasolu kohta puuduvad kindlad andmed, mistõttu pole põhjendatud taotlus aresti kandmise määramiseks ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja palus toimikusse lisada 16.11.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused ja kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Jevgeni Trofimovi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku enda antud ütlustega kohtuistungil, samuti menetlusaluse isiku poolt 19.04.2008.a antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 4) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 5, 21). Jevgeni Trofimovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus rahuldas kohtuvälise menetleja taotluse lisada materjalide hulka 16.11.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Jevgeni Trofimovit on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suuremas osas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Nähtuvalt karistusregistri õiendist juhib isik autot ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juba vähemalt aastast 2003.a. (tlk 6). Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide hulka, leiab kohus, et 2 Jevgeni Trofimovit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus jätab rahuldamata menetlusaluse isiku taotluse määrata aresti kandmine ositi nädalavahetustel, kuna töökoha olemasolu kohta puuduvad kohtul tõendid ning kohtuvälises menetluses pole isik oma töökohta kordagi maininud. Aulike Salo Kohtunik 3