4-08-3920\1

Väärteoasi nr. 4-08-3920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3920 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Lauri Potisepa väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 järgi Menetlusalune isik Lauri Potisep (isikukood 36409300214, EV kodakondsus, elukoht xxx, töökoht puudub) Asja läbivaatamise kuupäev 27.juuni 2008.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna, esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, AS § 70 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Lauri Potisep AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 4(neli) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Lauri Potisepa poolt reaalselt aresti kandmisele asumisest või Lauri Potisepa kinnipidamisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO poolt on 11.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1034172 selle kohta, et Lauri Potisep 11.04.2008.a. kella 01.50 ajal Tallinnas, Vana-Posti 8 asuva maja juures, ilmus avalikku kohta joobnud olekus, solvates oma käitumisega (magas Vana-Posti 8 kasiino ees) inimväärikut ja ühiskondlikku moraalitunnet, olles keskmises joobes. Ülalkirjeldatud käitumisega pani Lauri Potisep toime AS § 70 järgi ettenähtud väärteo. Lauri Potisep kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 15.06.2008.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et menetlusalust isikut tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Lauri Potisep järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Käesolevas asjas palus kohtuvälise menetleja esindaja määrata lühiajalise aresti 4 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Lauri Potisepa süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 4), Lauri Potisepa nimele väljastatud passi koopiaga (tlk 6), joobe tuvastamise protokolliga (tlk 7) ning joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga (tlk 8,9). Lauri Potisepa poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon AS § 70 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud Lauri Potisepa käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem Alkoholiseaduses ettenähtud väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Menetlusalusel isikul puudub töökoht, mis tähendab, et tal ei ole ka legaalset sissetulekuallikat. Lauri Potisep ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Tuginedes karistusregistris olevatele andmetele, võib väita, et isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda (tlk 10-12). Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et menetlusalust isikut tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 4 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse määramisel võtab kohus arvesse asjaolu, et tegemist on esmakordse arestiga. Aulike Salo Kohtunik