4-08-6921\1

Väärteoasi 4-08-6921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6921 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Katrin- Jana Vaab Väärteoasi Mihhail Dudtšenko väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Mihhail Dudtšenko isikukood 38608190330, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja – Jelena Ljahhovets tunnistus 1130 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihhail Dudtšenko KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 14.07.2008.a. kell 15.00 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 14.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1068654 selle kohta, et Mihhail Dudtšenko 14.2008.a. kella 15.00 ajal Tööstuse 101 kaupluses „Säästumarket“ võttis õlu „Walter“ pani taskusse ja möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 8.90 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 15.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Mihhail Dudtšenko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning ei tunnistanud end süüdi ja seletas, et õlu oli ostetud teisest poest, kuid ei tea miks tšekki ei esitanud. Palub karistada kegemini kui politsei palus. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Mihhail Dudtšenko ´it tuleks karistada arestiga 7 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Mihhail Dudtšenko järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 8.90 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2); õiendiga (t lk. 6-8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Mihhail Dudtšenko ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Mihhail Dudtšenko ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Mihhail Dudtšenko ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2