4 – 08 – 5699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5699 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Georg Maipuu taotlus temalt täiteasjas 008/2008/3149 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja GEORG MAIPUU, isikukood 38402010222, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Georg Maipuu taotlus temalt täiteasjas 008/2008/3149 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Georg Maipuule ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.01.2008.a.a otsusega väärteoasjas karistati Georg Maipuud rahatrahviga 2400,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
- Georg Maipuu esitas 06.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 6 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Georg Maipuu ei ole taotluses esitanud mitte ühtegi põhjendust, miks ta ei ole suuteline tasuma temale mõistetud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Georg Maipuu netosissetulek töötasu näol oli ajavahemikul 06.12.2007 – 06.06.2008.a. on orienteeruvalt 57912,00 krooni. Märtsis ja aprillis on Georg Maipuu sissetulek netopalgana olnud 13500,00 krooni. Samuti nähtub väljavõttest, et Georg Maipuu on eelnimetatud ajavahemikul pangakonto vahendusel teostanud rohkeid tehinguid erinevates kauplustes, teenindus- ja meelelahutusasutustes. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Georg Maipuul oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Georg Maipuul võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Georg Maipuule rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus leiab, et Georg Maipuu taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Georg Maipuu taotlus temalt täiteasjas 008/2008/3149, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.