1-07-15301\1

1-07-15301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15301 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Taotlus alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine ja tema seaduslik esindaja Saamuel Lehiste, isikukood 39406202014, elukoht xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Seaduslik esindaja: RS, xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx Taotleja Järva Maavalitsuse alaealiste komisjon, komisjoni esimees Juhan Sikk RESOLUTSIOON Anda luba Saamuel Lehiste suunamiseks Puiatu Erikooli kuni 2008/2009.õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Järva Maavalitsuse alaealiste komisjonile, Saamuel Lehistele, tema seaduslikule esindajale ja Puiatu Erikoolile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus alaealiste komisjonil või alaealise seaduslikel esindajatel esitada määruskaebus kohtumääruse koostanud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Järva Maavalitsuse alaealiste komisjoni 05.novembri 2007.a. otsuse nr.10 alusel on esitatud kohtule taotlus Saamuel Lehiste suunamiseks Puiatu Erikooli 2008/2009.õppeaasta lõpuni. Alaealiste mõjutusvahendite seaduse (AMS) § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse § 1 lg-s 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Antud taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Saamuel Lehiste poolt on toime pandud korduvad õigusrikkumised alates 2006.a. suvest, mille väärteomenetlusi ei ole alustatud Saamuel Lehiste süüvõime puudumise tõttu. 25.septembri 2006.a. alaealiste komisjoni otsuse nr 19 kohaselt kohustati Saamuel Lehistet AMS § 3 lg 1 p 2 alusel täitma koolikohustust. Teistkordselt on Saamuel Lehiste poolt toimepandud õigusrikkumisi arutatud alaealiste asjade komisjonis 31.augustil 2007.a., mil AMS § 24 lg 1 p 1 alusel otsustati mõjutusvahendina kohustada Saamuel Lehistet täitma koolikohustust, kohustust elada lastekodus ja eriarsti konsultatsioonil käimist. Kuna Saamuel Lehiste kohaldatud mõjutusvahendeid ei ole täitnud, lisaks nähtub 05.novembri 2007.a. alaealiste komisjoni istungi protokollist Saamuel Lehiste poolt jätkuvalt uute õigusrikkumiste toimepanemine, on esitatud komisjonile taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks, mida komisjon on AMS § 6 lg 1 kohaselt pidanud põhjendatuks ja esitanud kohtule. Kohtu põhjendused KrMS § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Kohus, tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud. AMS §-s 3 sätestatud leebemad mõjutusvahendid ei ole Saamuel Lehiste suhtes andnud tulemust. Nii on ka varem arutatud Saamuel Lehiste poolt toimepandud õigusrikkumisi, kuid ta on jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. On esitatud tõendid, millest nähtub, et Saamuel Lehiste jäi 2006/2007.a. õppeaastal 6.klassikursust kordama ning ei täida jätkuvalt koolikohustust. Järva-Jaani Vallavalitsuse iseloomustuste kohaselt on Lehiste pere problemaatiline, Saamuel Lehiste emalt on ära võetud kasvatusõigused kõigi viie lapse suhtes ning isalt vanemlikud õigused. Kuigi Saamuel Lehiste peaks elama Tapa Laste- ja Noortekodus, ta seal koos vendadega ei püsi ning jookseb ära. Praeguse seisuga on olukord selline, et Saamuel Lehiste koos vendadega ei allu enam mingitelegi käitumisreeglitele, nende käitumine on ettearvamatu ning vajadust paigutada Saamuel Lehiste Puiatu Erikooli on kinnitanud ka alaealise ema Rita Saarmets. AMS § 6 lg 2 kohaselt on alaealise paigutamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli põhjendatud lähtudes alaealise kasvatusliku järelevalve huvidest. Alaealiste komisjoni andmete alusel puudub tegelikult kontroll Saamuel Lehiste üle, ta ei viibi lastekodus, jookseb koju ema juurde varjule ning on vägivaldne. Tagatud ei ole lapsepoolne koolikohustuse täitmine ega ühiskonna poolt aktsepteeritav käitumine. Eeltoodust nähtub, et alaealine vajab distsipliini ja korda nõudvat elukorraldust, muud mõjutusvahendid on ammendunud. Seega vastab Saamuel Lehiste suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tema kasvatusliku järelevalve huvidele. Haridus- ja Teadusministeerium on eraldanud Saamuel Lehistele koha erikooli ja see koht on talle kindlustatud 17.detsembrini 2007.a. Puudub seaduslik takistus Saamuel Lehiste erikooli suunamiseks, tagamaks võimalus kiiremini mõjutada tema seaduskuulekust, ära hoida õigusrikkumised, allutada ta distsipliinile ning tagada koolikohustuse täitmine. Eeltoodu alusel ja juhindudes AMS § 1 lg 2 p-st 2, §-st 6, KrMS §-st 404, §-dest 405, 407 ja § 406 lg 3 p-st 1 kohtunik rahuldab taotluse. Ingrid Niinemägi Kohtunik