MS § 426, 432 Vabastada Valeri Leppenen, isikukood: 35706210311, talle Tartu Maakohtu 21.12.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
Kohustada Valeri Leppeneni täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel aadressil X X-X, X; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 1, 2, 4 ja 5 alusel määrata Valeri Leppenenile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni - kuus; vajadusel alluma alkoholivastasele ravile. Määrata Valeri Leppenen katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja M M järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Valeri Leppenen tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21.12.2006.a otsusega
2 p. 4 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
Tartu Maakohtu 07.12.2007.a. määrusega tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja karistus pöörati täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.2008.a ja lõpeb 05.01.2009.a. ½ karistusajast sai kantud 05.07.2008.a. Valeri Leppenen on varem kriminaalkorras karistamata. Valeri Leppenen seletas kohtuistungil, et ta on karistuse kandmise ajal teinud järeldused oma kuriteost ja tahab edaspidi seaduskuulekalt käituda. Tal tunnistab endal alkoholiprobleemide olemasolu ja on nõus probleemiga tegelema. On nõus alluma ka alkoholivastasele ravile. Tööle saab ta asuda X X. Prokurör toetab Valeri Leppeneni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Valeri Leppenenil vangistuse ajal teiste kinnipeetavate ja vanglaametnikega probleeme esinenud ei ole. Kinnipeetav on olemuselt vaikne ja viisakas. Kinnipeetava enda sõnule soovib ta edaspidi käituda õiguskuulekalt, et mitte sattuda vanglasse. Ohustatud ja riskikäitumise tõenäosust võib suurendada asialgne kindla sissetuleku puudumine, samuti võimalik alkoholi tarbimine. Kriminaalhooldusametnik toetab Valeri Leppenen ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Vabaduses on oluline leida kiiresti töö ja saada sissetulek. Samuti on vajalik tegelda aktiivselt alkoholiprobleemidega. Valeri Leppenen ei ole tegelenud alkoholiprobleemidega vaatamata lastekaitseteenistuse pidevale huvile perekonna vastu. Pere on saanud linna sotsiaalabist materiaalset abi.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Valeri Leppeneni tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on formaalne alus ja piisavalt materiaalset alust. Kinnipeetava vabanemise korral on vabaduses toimetulekuks negatiivseid asjaolusid, mida vangla spetsialistide hinnangul on võimalik mõjutada kriminaalhoolduse kaudu. Uute kuritegude toimepanemise riski hinnatakse mõõdukaks. Uutest kuritegudest hoidumine sõltub Valeri Leppenenist endast. Kontrollnõuete ja –kohustuste järgimine käitumiskontrolli ajal aitab vangistusest vabanemisel paremini resotsialiseeruda. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.