Obsah (4)

§ 29§ 120§ 87§ 133

4-08-4442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-4442 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Raimo

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. 2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. 03.04.2008.a kiirmenetluse otsusega (otsus) väärteoasjas nr 2315,08,003774 karistas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel I.Võigemast Raimo Reinast liiklusseaduse (LS) § 7415 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. Reinas 03.04.2008.a. kella 07.56 ajal Tallinnas, Tartu mnt ja Pallasti tn ristmikul mootorsõidukit SUZUKI SWIFT, registreerimismärgiga 874 BAG, ületas ristmiku foori keelava (punase) tulega. Sellise tegevusega rikkus R. Reinas Liikluseeskirja (LE) § 168 nõudeid.
2. Nimetatud otsuse peale esitas R. Reinas kohtule kaebuse, milles ta taotleb kohtult väärteotsuse tühistamist täies ulatuses, kuna otsus on tehtud vale isiku suhtes. Kaebuse kohaselt on kasutatud tema isikuandmeid, kuid seejuures on märgitud vale elukoha aadress, samuti on allkiri vale. Otsuses on kahelnud ka politsei ise, ning kaebuse esitaja on käinud Põhja Politseiprefektuuris ütlusi andmas. Veel palub kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna tema andmeid on kasutatud ja selles asjas on Põhja Politseiprefektuuris alustatud uurimist. Kaebuse esitaja ei soovi kohtuistungist osa võtta ja on nõus, et vastavalt

§ 120lg 1 kohaselt lahendatakse kaebus kirjalikus menetluses.

3. Kohtuvälise menetleja esindaja oma kirjalikus vastuses nõustub kaebuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses, kohtuistungist osa võtta ei soovi. Kogutud materjalidest nähtuvalt on R. Reinas´e isik tuvastatud juhiloa EE400635 alusel, mis on välja antud 08.11.1999.a. kehtivusega kuni 08.11.2009.a. R. Reinas´e nimele. Koostatatud on ka õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, kus p 5 kohaselt on politseiinfosüsteemis oleva isikuga visuaalse võrdlemise tulemusena märgitud: pildil lühikesed juuksed, kuid kohtusse esitatud kaebusel oleva allkirja visuaalsel vaatlusel ja võrdlemisel X-tee olev allkiri ei ühti allkirjaga kiirmenetluse otsusel. Antud asjas on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 280 lg 1 järgi. Antud asjas ei ole usaldusväärselt tõendatud, et R. Reinas pani toime temale inkrimineeritud väärteo LS §7415 järgi ja kohtuväline menetleja on nõus R. Reinas´e kaebuse täieliku rahuldamisega, otsuse tühistamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega

§ 29lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad väärteo tunnused.

Kohtu seisukoht.

1. Lahendades kaebuse tähtaja ennistamise taotlust, kontrollib kohus tähtaja ennistamise aluseks olevaid asjaolusid. Kiirmenetluse otsus on koostatud 03.04.2008.a., seega kaebus oleks tulnud esitada hiljemalt 18.04.2008.a. Kaebus on Harju Maakohtusse saabunud 08.05.2008.a. Kohus leiab, et kuna kaebaja väidete kohaselt on tema isikuandmeid kasutatud teise isku poolt ja selle fakti suhtes on alustatud kriminaalmenetlust, siis ei saanud R. Reinas olla teadlik tema suhtes tehtud otsusest ja seega ei saanud ta kaebust ka tähtaegselt esitada. Kohus ennistab kaebuse esitamise tähtaja ja loeb kaebuse tähtaegselt esitatuks.
2. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi

) § 123 lg-e 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

§ 87

sätestab, et väärteoasja arutatakse ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Käesolevas menetluses on kohus saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele, kes on esitanud kaebuse suhtes omapoolse kirjaliku seisukoha. Kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

§ 120lg 1 kohaselt lahendab kohus esitatud kaebuse kirjalikus menetluses.

3

1. Raimo Reinas´e nimele on koostatud väärteoprotokoll selles, et ta 03.04.2008.a. kella 07.56 ajal Tallinnas, Tartu mnt ja Pallasti tn ristmikul liikudes kesklinna suunas juhtis mootorsõidukit SUZUKI SWIFT, registreerimismärgiga 874 BAG, ületas ristmiku foori keelava (punase) tulega, rikkudes sellega LE § 168 nõudeid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 7415 järgi.
2. Väärteo toimikus on järgmised dokumentaalsed tõendid: menetlusaluse isiku R.Reinas´e ütlused (tl 3), milles ta tunnistab oma süüd, ei märganud fooris punast tuld, juhtis Securitasele kuuluvat autot Suzuki Swift 874 BAG, oma tegu kahetseb; õiendist isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 4), mille p-st 5 nähtub, et infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusena on pildil lühikesed juuksed; väljatrükk kriminaalmenetluse andmebaasist (tl 5), millest nähtub, et 03.04.2008.a. kella 07.30 paiku Tartu mnt ja Pallasti tn ristil liikluseeskirja rikkumisel Margo Rautinen, i.k. XXX, esitas Ida PO konstaabel I. Võigemast´ile oma isiku kohta valeandmeid.
3. Kohus leiab, et 03.04.2008.a. kella 07.30 paiku Tartu mnt ja Pallasti tn ristil liikluseeskirja rikkumine mootorsõidkit Suzuki Swift, registreerimismärgiga 874 BAG juhtinud isiku poolt on toime pandud.

§ 133

p 3 kohaselt peab kohus kaebuse lahendamisel selgitama välja, kas teo on toime pannud menetlusalune isik, antud juhul R.Reinas. Kohus nõustub siinjuures kohtuvälise menetleja poolt avaldatud seisukohaga, et usaldusväärselt ei ole tõendatud rikkumise toimepanek R. Reinas´e poolt. Kohtuvälise menetleja ametniku poolt koostatud õiendit isikusamause tuvastamise kohta ei pea kohus veenvaks, et menetlusaluseks isikuks on R. Reinas. Õiendist nähtuvalt on võrreldud ainult isiku juukseid, mida ei saa isikusamasuse tuvastamisel lugeda piisavaks, sest juuksed, nende pikkus, samuti värv jne, võib aja jooksul muutuda. Õiendis ei ole märget isikule väljastatud dokumentide andmete kohta, kuigi nähtuvalt kiirmenetluse otsusest on isik esitanud juhiloa nr EE400635. Hinnates menetluse läbiviimise käiku, leiab kohus, et ka kohtuvälise menetleja ametnik on kahelnud liikluseeskirja rikkunud isiku isikusamasuses, sest kuidas muidu seletada õiendi koostamist isiku suhtes, kes on esitanud juhiloa. Tõendina ei hinda kohus väljatrükki kriminaalasja alustamise kohta, sest sellist tõendit ei ole KrMS ega ka

sätestatud. 9. Ülaltoodut arvestades rahuldab kohus R. Reinas´e kaebuse ja tühistab Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.04.2008.a kiirmenetluse otsuse nr 116296520 väärteoasjas nr 2315,08,003774 LS § 7415 järgi ja lõpetab väärteomenetluse

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on

§ -dest 29 lg 1 p1; 132 p 3; 135. Kohtunik