← Eesti

1-08-6333\2

1-08-6333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6333 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 15230 V. K. suhtes. Hooldusalune V. K., Elukoht Vaksali 13-2, Narva, isikukood 37509063724, VF kodanik,
  2. klassi haridus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kohtulikult karistatud 4 korral RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Niina Demidova taotlus.
  4. Pikendada V. K. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1582 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 21.07.
  5. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2006 kohtuotsusega tunnistati V. K. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda lõpliku vangistusega 6 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. 08.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V. K. suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 16.03.200, 13.09.2007 ja 10.04.2008 ilma mõjuva põhjuseta. 1

(2)1-08-6333 Samuti ta puudus kodus elukoha kontrollimiseks 22.10.2007 ja 14.03.2008, kuigi eelnevalt temaga oli kokkulepitud kuupäev ja aeg, millega ta rikkus kontrollnõue – alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Seletustes V. K. oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Vaatamata sellele, et V. K. korduvalt rikkus käitumiskontrolli nõudeid, kriminaalhooldusametnik arvab, et ei ole otstarbekalt pöörata karistust täitmisele, kuna isiku sõnul teadvustab ta oma käitumiskontrolli rikkumisi ning kriminaalhooldusametniku arvamusel on vaja V. K. anda võimaluse sotsiaalselt adapteeruda ühiskonda ning seaduslikuulekalt ennast käituda. Võttes arvesse seda, et V. K. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele määratud katseaeg 6 kuu võrra kuni 21.07.
  1. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, V. K. seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele kuna V. K. mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus on seisukohal, et V. K. määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 6 kuu võrra kuni 21.07.
  2. Kohus võtab arvesse rikkumiste iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS §
  3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.