4-07-1898\22

4-07-1898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-07-1898 (2602,06,010162) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Tõnu Mägi kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barisnski-Gesjuki 07.08.2006.a. otsuse peale Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: Tõnu Mägi, isikukood: 36503012721, elukoht: X X, X, X, kodakondsus: , töökoht; Kaitsja: advokaat R V Kohtuvälise menetleja esindaja: Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel U S RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 132 p. 3 Tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barisnski-Gesjuki 07.08.2006.a. otsus ja VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Tõnu Mägi suhtes. Tõnu Mägi taotlus valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks lahendada VTMS § 23 alusel kohtu määrusega kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis alates 30.04.2008.a. Kohtuvälises menetluses tehtud otsuse sisu. Tõnu Mägit karistati Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse-osakonna liiklustalituse komissari Oleg Barisnski-Gesjuki 07.08.2006.a. otsusega LS § 7422 lg. 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000 krooni. Otsuse kohaselt Tõnu Mägi 15.07.2006.a kell 15.18 Tartu linnas Turu tänaval, juhtides mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 47 km/h võrra. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega (liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega). Menetlusalune isik on esitanud avalduse, milles selgitab juhtunu asjaolusid. Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 7422 lg. 3 järgi kvalifitseeritavad väärteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad (tl. 28). Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 24.04.2007.a. esitas Tõnu Mägi kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse. Kaebuse esitamise tähtaega on arvestatud alates 10.04.2007.a., mil kohtutäitur saatis väärteotsuse ja teate trahvisumma vabatahtlikuks täitmiseks. Kaebuse esitaja jaoks on tegemist arusaamatu otsusega, sest ta ei ole väärteootsuses viidatud tegu toime pannud kuna ta ei viibinud otsuses viidatud päeval üldse Tartus. Kaebuse esitaja ei ole kunagi esitanud vastulauset või avaldust juhtunu selgitamiseks, nagu on viidatud väärteootsuses. Kaebuse esitaja on peale otsusega tutvumist käinud kohtuvälise menetleja juures tutvumas väärteoprotokolliga. Sellele ei ole kaebuse esitaja oma allkirja andnud. Samuti on väärteoprotokollis kirjas rikkuja ebaõige isikukood:
3. selline isikukood kuulub kaebuse esitaja kaksikvennale A M, kes ei ole aga enda kinnitusel samuti osalenud liiklusnõuete rikkumises. Kaebuse esitaja on kandnud endaga kaasas juhilubasid, sest need on kaebuse esitaja töös hädavajalikud. Seetõttu ei ole tõenäoline, et keegi oleks saanud kasutada kaebuse esitaja juhilubasid. Kohtuvälise menetleja versiooni kohaselt oli kiiruse ületamise puhul tegemist kaebuse esitajale kuuluva mootorrattaga Honda. Kaebuse esitaja ei välista sellist võimalust, et kellelgi oli võimalus temale kuuluva mootorrattaga liiklusnõudeid rikkuda, sest rattale on ligipääs paljudele isikutele. Masin seisab Eesti Maaülikooli üüritavatel pindadel Kreutzwaldi 58, kus asub ka kolmandate isikute käsutuses olev muu tehnika (traktorid jms). Kaebuse esitaja palub tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse-osakonna liiklustalituse komissari Oleg Barisnski-Gesjuki 07.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2602,06,010162, kuna asjas puudub väärteokoosseis. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud ja tõendid. Tõnu Mägi andis ütlusi selle kohta, et väärteoprotokolli koostamise päeval oli ta tööl Tallinnas, oli sadamas tööl. Tema mootorratas seisab Eesti Põllumajandusülikooli territooriumil, samas kus seisavad traktorid. Samas toimub ka tudengite õppepraktika. Juhiload on tal endaga kaasas. Tema sissekirjutus on Võrumaal. Ei tea öelda, kuidas on võrreldud isikukoodi ja elukohta. Tehnilises passis on olemas tema elukoht ja isikukood. Dokumente ei ole omavahel võrreldud. Tõnu Mägil on kaksikvend A M. Tunnistaja Kadri Põldaru andis ütlusi selle kohta, et koos Lõuna politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli P teostas ta liiklusjärelvalvet. Turu tänaval enne Sõpruse silda linna pool mõõtsid kiirust ja kuna kiirus oli liiga suur asula sees, peatasid mootorratta. Mootorrattur tuli Zeppelini poolt. Tegid väärteoprotokolli kiiruse ületamise eest. Ei mäleta mille järgi isik tuvastati. Ei mäleta enam seda isikut. Ei saa öelda, kas see isik (Tõnu Mägi) oli kontrollitav isik. Ei mäleta väliseid tunnuseid isikul. Ei mäleta kas dokumente oli kaasas isikul (tl. 40). Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabel P P on 15.07.2006.a. koostanud väärteoprotokollil nr. 2602,06,010162 (seerianumber AB773669), mille andmetel Tõnu Mägi, isikukood: 36503012710, 15.07.2006.a. kell 15.18 Tartus Turu tänaval Rebase ja Sõbra tänavate vahelisel alal liikudes Sõbra tänava suunas juhtis mootrsõidukit asulasisesel teel kiirusega 100 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 47 km/h võrra. Kiirust mõõdetud kiirusemõõtjaga Stalker nr.
4. isik tuvastatud EV juhiliubade alusel. Sellega rikkus LE § 124 p. 1, väärteo kvalifikatsioon LS § 7422 lg. 3 järgi. väärteoprotokollis on menetlusalune isik andnud järgmised ütlused: „Ei vaadanud spidomeetrit, kiirustasin, et jõuan rohelisega ristmiku ületada. 15.07.
5. allkiri“ (tl. 24). Liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli 15.07.2006.a. andmetel on Tõnu Mägi, isikukood: 36503012710,15.07.2006.a. kell 15.18 juhtinud mootorsõidukit Honda NX650P, registreerimismärgiga XX XX, 100 km/h. Kiirust on mõõdetud kiirusemõõteseadmega Stalker nr.
6. seade on testitud 15.07.2006.a. kell 09.15: töökorras. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul on 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus on +/- 3 km/h. Ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 47 km/h võrra (tl. 24). 27.07.2006.a. on Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitusele antud selgitus protokollile nr. AB773669 15.07.2006.a. Selgituse andmetel Tõnu Mägi juhtis mootorratast Turu tänaval ja põhjendas kiiruse ületamist (tl. 27). Käekirjaeksperdi arvamuse kohaselt (ekspertiisiakt nr. DK-0086-08/1473 20.03.2008.a. (tl. 5862) ei ole võimalik öelda, kas Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli P P 15.07.2006.a. koostatud väärteoprotokollil nr. 2602,06,010162 (seerianumber AB773669) ja liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokollil on Tõnu Mägi (isikukood: 36503012721) allkirjad. Ei ole võimalik öelda, kas nimetatud protokollidele on allkirjad andnud keegi teine isik. Nimetatud väärteoprotokollis kajastatud ütlused ei ole kirjutanud Tõnu Mägi. 27.07.2006.a. kuupäeva kandvat selgitust väärteoprotokollile nr. AB773669 15.07.2006.a. ei ole kirjutanud Tõnu Mägi. Ei ole võimalik öelda, kas selgituse võib olla allkirjastanud Tõnu Mägi. Kohus on uuritud tõendite kogumis hindamise tulemusena jõudnud järeldusele, et tõendamata on Tõnu Mägi teos väärteokoosseis. Tunnistaja K P ütlustega, samuti dokumentaalse tõendiga: liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga on tõendatud, mootorratturi poolt kiiruse ületamine 15.07.2006.a. kell 15.18 Tartu linnas, Turu tänaval Rebase ja Sõbra tänavate vahelisel alal liikudes Sõbra tänava suunas. Väärteoprotokolli andmeid isiku tuvastamisest EV juhilubade alusel ei kinnita tunnistaja ütlused. Liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokollis märgitud rikkuja isikukood ei vasta Tõnu Mägi isikukoodile. Käekirjaekspertiis välistab väärteoprotokollis antud ütluste kirjutamise Tõnu Mägi poolt. Samuti välistab käekirjaeksperdi arvamus kohtuvälisele menetlejale 27.07.2006.a. kirjutatud selgituse kirjutamise Tõnu Mägi poolt. Nendel asjaoludel ei ole tõendatud, et Tõnu Mägi oli see isik, kes ületas kiirust ja kelle suhtes tema juuresolekul alustati väärteomenetlust 15.07.2006.a. pärast kella 15.18 ajal kiiruse mõõtmist. Kohtuvälise menetleja materjalidest ei selgu, millistel asjaoludel on menetlusdokumendid koostatud Tõnu Mägi nimele erinevate isikukoodidega. Erinevad isikukoodid eeldavad erinevate isikute olemasolu. 15.07.2006.a. Tartus toimunud Liikluseeskirjade § 124 p. 1 rikkumisega seotud sündmuses ei ole alust järeldada väärteo tunnuste esinemist Tõnu Mägi teos. Kohtulikul arutamisel ei olnud võimalik kõrvaldada tekkinud kahtlusi, mida tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Seetõttu tuleb tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barisnski-Gesjuki 07.08.2006.a. otsus ja VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Tõnu Mägi suhtes. Menetluskulud ja nende hüvitamine Kaebuse esitaja on kandnud menetluskulusid 2242.- krooni. menetluskuludeks on tasu õigusabi eest 2 tunni ulatuses 1900.- krooni, millele lisandub käibemaks 342.- krooni. Kaitsekulude tasumist tõendab arve nr. 4054 31.05.2007.a. Juhindudes VTMS § 38 lg. 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 1 on valitud kaitsjale makstud advokaaditasu menetluskulu. Tõnu Mägi taotlus valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks lahendada VTMS § 23 alusel kohtu määrusega kohtuotsuse jõustumisel. Ene Muts Kohtunik