1-08-5970\2

(3)1-08-5970 Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 16.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-65/05 mõisteti Juri Hramov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,9 ja § 121 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat 3 kuud. Harju Maakohtu 28.03.2007 kohtumäärusega 1-07-3723 vabastati Juri Hramov KarS § 76 lg 3 ja KrMS 432 lg 3 alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega. 10.04.2007 vabastati Juri Hramov vanglast. Harju Maakohtu 28.03.2007 määrusega vabastati Juri Hramov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.07.2008 kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Jelena Filippenkova järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: XXX,
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Juri Hramovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2,4 järgmisi kohustusi:
7. registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel,
8. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
9. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikute kriminaalhooldajalt luba taotlemata,
10. osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub,
11. asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele,
12. võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Harju Maakohtu 23.03.2007 kohtumäärus jõustus 10.04.2007 ja Juri Hramovi vabastati vanglast. 30.04.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 15097 Juri Hramovi suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 16.12.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-65/05 Juri Hramovi suhtes, kuna ta rikkus kohustustusi – ei ilmu registreerimisele, ei heasta kahju. 2

(3)1-08-5970 Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 4 korral (03.08.2007, 30.08.2007, 31.03.2008 ja 17.04.2008) ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja kestel Juri Hramov ei hüvitanud rahalise nõudeid igakuiselt, puuduvad maksekorraldused 2007 aasta mai, juuni, augusti, oktoobri, novembri kuu eest, seega ei täita tema kohtu poolt määratud kohustust. Seletustes Juri Hramov oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Juri Hramovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Juri Hramovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juri Hramov peab täitma kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et rikkus ta katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui Juri Hramov rikkus seadus, prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekandet. Seega tuleb KarS § 76 lg 5 alusel pöörata Juri Hramovile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune ei olnud nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Juri Hramovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Ta tunnistas oma süüd, ei ilmunud registreerimisele kuna viibis juhutöödel ja temal on probleemid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Juri Hramovile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei täitnud Harju Maakohtu 28.03.2007 kohtumäärusega pandud kohustusi: ei ilmunud registreerimisele, ei heastanud kahju. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega rikkus Juri Hramov ennetähtaega vabastamise tingimused. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Juri Hramovi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et Juri Hramovile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Juri Hramovi Narva Linnakohtu 16.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-65/05 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 1 aasta 2 kuud 1 päev vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3