← Eesti

1-08-9964\1

1-08-9964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-9964 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Sekretär Kadi Neeme ja tõlk Nonna Loginova Kriminaalasi Vasily Varlamov’i KarS § 424 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Vasily Varlamov Isikukood või sünniaeg RESOLUTSIOON süüdistuses kiirmenetluse korras 34606184228 Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada Vasily Varlamov süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ( päevamäär 289 krooni ) so 14450 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, st igakordselt kuulub tasumisele 1204 krooni ja 20 senti. 1 1-08-9964 Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Välja mõista Vasily Varlamov´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1634 ( üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti. Vasily Varlamov´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Vasily Varlamov, 1-08-9964, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.07.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vasily Varlamov´it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 28.03.2008.a. Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12720.- krooni; ( tasutud 24.04.2008.a. ) , omades seega kehtivat karistust, 28.07.2008a. Kella 06.05 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnu linnas Tallinna mnt ja Lõo tn ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxx xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid . Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ( päevamäär 289 krooni ) so 14450 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, st igakordselt kuulub tasumisele 1204 krooni ja 20 senti. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks ) kuuks. 2 1-08-9964 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Vasily Varlamov´i tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Igor Pütsep Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.