Kriminaalasi nr.1-08-1333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1333
(07244002144)Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Kriminaalasi Jelena Tšernõšova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JELENA TŠERNÕŠOVA, isikukood 46310242226, kodakondsuseta, emakeel- vene keel, kesk-eriharidus, töökoht xxx, elukoht: xxx. Varem kohtu poolt karistatud 6 korda. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2007 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 2 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-08-1333
(07244002144)Jelena Tšernõšova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile. Määruse ärakirjad saata Jelena Tšernõšovale ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Tuvastas: Jelena Tšernõšovale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguste eest, 02.12.2007 kell 11.10, olles kaupluses M. müügisaalis, xxx, vaba juurdepääsu teel püüdis varastada 4 pudelit viina Absolut Citron-väärtusega 239 krooni ja 1 pudeli viina Absolut Vodka 239 krooni, millega oleks tekitanud varalist kahju kokku 1195 krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna J.Tšernõšova peeti enne kauplusest väljumist turvamehe poolt kinni. Seega Jelena Tšernõšova, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, püüdes võtta ära võõraid vallasasju nende omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jelena Tšernõšovale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi 4 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 2 nimetatud alusel. Toimikus puudub kannatanu nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, mis on kohustuslik KrMS § 239 lg 2 p 4 alusel. Antud asjas on kannatanuks M. E. OÜ, kelle seaduslikuks esindajaks on volituse alusel E. S. (lk 3). Toimiku materjalidest nähtub, et tema volitus on lõppenud 31.12.2007 ( lk 3), tuleb esitada antud kriminaalasja toimikusse uus volikiri. E.S. nõusolek kokkuleppe kohaldamiseks antud kriminaalasja raames saadud ei ole. Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 2, teeb kohus määruse kriminaaltoimiku tagastamiseks prokuratuurile, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Ühtlasi märgib kohus, et J. Tšernõšova on pärast antud kriminaalasjas kuriteo toimepanemist süüdi tunnistatud samalaadsete kuritegude eest ( 2 vargust) teise kriminaalasja raames Viru Maakohtu 08.01.2008 kohtuotsusega ( 1-07-12864, 06244002142) 6-kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud. Kohus leiab, et käesoleval kriminaalasjas tuleks tõsiselt kaaluda menetluse lõpetamist KrMS § 202 või 203 näidatud alusel, menetlusökomoomikast lähtudes, sest J. Tšernõsova järjekordne tingimuslik karistamine ei soodusta karistamise eesmärkide saavutamist, samas aga kulutab riigi raha- ja inimressursse. Inna Kirsipuu Kohtunik