← Eesti

4-07-2558\4

4-07-2558 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juulil 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2558 Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Vladimir Jakunini kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 10.05.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,
  2. Kaebuse esitaja Vladimir Jakunin, isikukood 35503222226, xxx. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Jakunini (isikukood 35503222226, xxx) kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 10.05.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,004904 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul määruskaebuse. Kohus leiab: 05.06.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Vladimir Jakunini kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 10.05.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,
  3. 1

(2)4-07-2558 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajev tegi 10.05.2007 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,07,004904 Vladimir Jakunini suhtes tema karistamise kohta Ühistranspordiseaduse § 542 lg 1 ja § 546 järgi rahatrahviga üldsummas 9000 krooni selle eest, et Vladimir Jakunin 12.04.2007 kella 11.25 juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz reg märk 942AHG ja teostas tasulist sõitjatevedu liiniveo korras, omamata kontrollimisel veoliigile vastavat sõidukaarti, kinnitatud sõiduplaani või sõiduplaani koopiat Oma kaebuses Vladimir Jakunin vaidlustas antud otsus ja palus tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 10.05.2007 üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,07,004904 ja lõpetada menetlus. Vladimir Jakunin leiab, et selline politsetegevus on vastuolus Eesti Vabariigis kehtestatud seadustega. 09.07.2008 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kohtukutse sai tema 20.05.2008 isiklikult kätte, mitteilmumise mõjuvate põhjuste kohta ta ei teatanud. Ida Politseiprefektuuri esindaja Juri Teslenko palub jätta Vladimir Jakunini kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, kohtukutse sai isiklikult kätte, ei teatanud mitteilmumise põhjust. Kohtu seisukoht: Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Vladimir Jakunini kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud mõjuva põhjuseta, kohtukutse sai isiklikult kätte, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.