← Eesti

1-08-6079\6

Obsah (6)§ 202§ 385§ 274§ 2031§ 175§ 183

1-08-6079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Raul Heido Kriminaalasja

§ 202lg. 1, lg. 2 p. 3, lg. 3 ja § 274 lg. 5 Lõpetada kriminaalmenetlus Peep Tammearu süüdistuses Kar

S § 121 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Peep Tammearut tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd 4 (nelja) kuu jooksul kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast arvates. KarS § 69 lg. 4 alusel ühiskondliku töö tegemisel on Peep Tammearu kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuded järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisel. 1

(4)Välja mõista Peep Tammearult 2658 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kaheksa) krooni ja 45 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 385p. 7 järgi kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega.

Kuriteo asjaolud ja kahtlustuse sisu. Peep Tammearut kahtlustatakse selles, et tema 07.08.2006.a. öösel kella 23.00 ajal Tartumaal X korteris ründas oma elukaaslast R.R., rebides teda riietest ja väänates käsi, põhjustades R.R. oma teoga füüsilist valu. Seejärel võttis Peep Tammearu X korteri panipaigast kirve ja lõi sellega toa ukse pihta, mille taha olid varjunud R.R. ning alaealised lapsed R.T. ja J.T., põhjustades oma tegevusega neile moraalset kahju ja vaimse tervise häire - hirmu ja meeleolu langust. Sellega pani Peep Tammearu toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Kohtule esitatud taotluste sisu. Peep Tammearu esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Ta kahetseb siiralt oma tegu ja on pere ees vabandanud. Ta on olnud aastaid alkoholist sõltuvuses. Kui 2008.a. jaanuaris ja veebruaris surid ema ja tädi, tundis ta oma pere toetust. Ta läks 2008.a. veebruaris alkoholist võõrutusravile ja seejärel on peresuhted paranenud. Kannatanud R.R., J.T. ja R.T. on avaldanud, et peres on toimunud leppimine. Peep Tammearu on ennast parandanud ja enam ei tarvita alkoholi. Pärast ema ja tädi surma on Peep Tammearu hakanud tegelema alkoholiprobleemidega. Ta läks alkoholiravile ja pole 2008.a. veebruarist enam alkoholi tarvitanud. Ta hoolitseb kodu eest ja tahab tööle asuda. Kannatanud taotlevad kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist. Enne istungit esitasid nii süüdistatav kui kõik kolm kannatanut avalduse prokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses leppimisega. Sellele vastati, et ei ole võimalik lõpetada, kuna tegemist on alaealise kannatanuga. Võrreldes 2006.a. on olukord muutunud. Kuriteo toimumise ajal olid peres pingestatud suhted, mida praegu enam ei ole. Need pinged olid seotud alkoholiga, mille suhtes on samme ette võetud. Süüdistatav ja kannatanud elavad koos. Viimasel poolaastal ei ole olnud peresuhetes mingeid probleeme. Selleks, et riik ei sekkuks nende tulevasse pereellu, millega karistamise korral võiks pingeid jätkuda, peab prokurör võimalikuks menetluse lõpetada juhindudes

§ 274lg 5 ja § 202.

Arvestades situatsiooni, kus pereelu on laabunud ja tegu on teise astme kuriteoga, millest süüdlane on teinud järeldused, teeb prokurör ettepaneku lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlustel ja kohaldada Peep Tammearule üldkasulikku tööd 60 tundi tähtajaga 4 kuud. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kannatanud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse juurde. Nad ei soovinud asja arutamist kohtuistungil. Kannatanud kinnitasid, et peresisesed suhted on muutunud paremaks võrreldes kuriteosündmuseaegse ajaga. 2

(4)Kaitsja toetab prokuröri seisukohta ja palub kriminaalmenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht.

§ 274lg.

5 järgi prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse

§-des 202–2031 sätestatud alustel.

§ 202. Kriminaalmenetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur

(1)Kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
(2)Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2) maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3) teha 10–240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut.
(3)Käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.
(4)Prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.
(5)Kui kohtunik ei nõustu prokuratuuri esitatud taotlusega, tagastab ta menetluse jätkamiseks kriminaalasja oma määrusega.
(6)Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamine on võimalik

§ 202lg.

1 alusel. Kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus on

§ 274lg.

5 alusel kohtul õigus kriminaalmenetlus lõpetada

§ 202alusel prokuröri ja süüdistatava taotlusel.

Mõlemad, nii menetleja kui menetlusosaline, on kohtule vastava taotluse esitanud. Taotlust toetavad kõik kannatanud ja kaitsja. Kriminaalmenetluse lõpetamine leppimise tõttu ei ole võimalik, sest

§ 2031lg.

1 p. 2 alusel ei ole kriminaalmenetluse lõpetamine lubatud täisealise poolt alaealise kannatanu vastu toimepandud kuritegudes. Kriminaalasjas olid kaks kannatanut sündmuse toimumise ajal alaealised, neist üks on alaealine ka kohtuistungi ajal. Peep Tammearule esitatud süüdistuses kirjeldatud tegu on teise astme kuritegu, milles süüdistatava süü ei ole suur. Teo toimepanemise ajal olid Peep Tammearul alkoholiprobleemid. Sündmusest möödunud kahe aasta jooksul on Peep Tammearu asunud oma alkoholiprobleemidega tegelema ning on läinud võõrutusravile. Peep Tammearu eluviisides on toimunud muutused, mis on positiivselt mõjutanud pereelu ja pereliikmete omavahelisi suhteid. Oma suhtumise muutmisega senistesse 3

(4)eluviisidesse on Peep Tammearu asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju. Eeltoodud põhjustel puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Peep Tammearu on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus määrab süüdistatavale üldkasuliku töö tegemise kohustuse seaduses sätestatud veerandi ulatuses, mille täitmine on võimalik prokuröri taotletud tähtajaga, sest süüdistataval ei ole töölepinguga töökohta. Peep Tammearule on alates 06.09.2006.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu (tl. 20). Üldkasuliku töö tegemise perioodil on täitmiseks kohustuslikud KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuded. Kriminaalmenetluse lõpetamisega langeb tõkendi vajadus ära ja tõkend tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel. Menetluskulud.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2546.45 krooni.

§ 175

lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud on 37.70 krooni.

§ 175

lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 74.50 krooni.

§ 202lg.

1 järgi on menetluskulude hüvitamine üks kriminaalmenetluse lõpetamise tingimustest. Kuna

§ 202lg.

1 on sätestatud menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluse lõpetamise korral sama paragrahvi alusel, ei ole

§ 183järgi alust menetluskulusid jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdistataval. Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.