Obsah (5)

§ 424§ 66§ 50§ 56§ 44

1-08-6598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2008 Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-08-6598 (07260201679) Kri

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav Anton Västrik Elukoht: XXXXXX XX-XX, ik: 35210202737; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kohaldatud tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Prokurör Margus Lellep Kaitsja Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas süüdi tunnistada Anton Västrik

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär on 50 krooni), s.o 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni. Vastavalt

§ 66

tasuda rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 17 500 krooni riigituludesse kümnes võrdses osas, s.o 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

§ 50alusel võtta Anton Västrikult mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista Anton Västrikult menetluskulu 6 545 (kuus tuhat viissada nelikümmend viis) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Anton Västrik on 28.02.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 8 400 krooni. Antud karistus ei olnud veel aegunud, kui Anton Västrik juhtis pärast alkohoolsete jookide tarvitamist 01.12.2007 kella 10:25 paiku Tartu linnas Ravila tänaval maja nr 47 ees mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX, kui tema sõiduki peatas politsei. Politsei tuvastas, et Anton Västrik on alkoholijoobe seisundis, kui pärast Anton Västriku poolt puhumist digitaalsesse indikaatorvahendisse Lion S-L2 süttis ja jäi põlema selle tablool punane tuli. Sellega pani Anton Västrik toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb Anton Västriku süüdi tunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära ning lisakaristusena võtta Anton Västrikult ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Anton Västriku poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud protokolliga joobe tuvastamise kohta, tunnistaja Jaan Mürk ütlustega, koopiaga väärteoasja nr 2230,07,000295 otsusest, teatisega ARK Tartu büroolt, kahtlustatava Anton Västriku ütlustega ja karistusregistri väljavõttega Anton Västriku kohta.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud Anton Västriku käitumises karistust raskendavaid asjaolusid ja arvestab karistust kergendava asjaoluna Anton Västriku kahetsust. 2

§ 424näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Anton Västrikut on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus

§ 424sätestatud kuriteo toimepanemise eest üle sanktsiooni keskmise määra, s.o. 350 päevamäära. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 20 krooni. Menetluskulude kogusumma on 6 545 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik: 3