lg 1 alusel asendada Alen Ojaveerule väärteoasjas nr 2602,06,014728 Lõuna Politseiprefektuuri 17.10.2006.a otsusega liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühikut (s.o 6 000.krooni) 10 (kümne) päeva arestiga. Alen Ojaveer on kohustatud 10 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 15.augustil 2008.a. 10 päeva aresti kandmise algust lugeda Alen Ojaveeru arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Alen Ojaveer ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb
Jõustunud määrus saata Alen Ojaveeru suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Alen Ojaveeru aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.
lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Alen Ojaveerule. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-3516 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 2 kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 17.10.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,06,014728 karistati Alen Ojaveert liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6 000.- krooni (lk 10p). Otsusest nähtuvalt pidi rahatrahvi tasuma 15 päeva jooksul, s.o hiljemalt 08.11.2006.a. Otsusesse on märgitud, et kui otsuse peale kaebust ei esitata ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, siis pööratakse otsus
10.04.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga (lk 1). 18.04.2008.a saabus kohtusse avalduse täiendus (lk 6-7) kohtu esitatud järelepärimisele (lk 3-4). Kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule esitatust nähtuvalt on tema menetluses Lõuna Politseiprefektuuri 17.10.2006.a otsus väärteoasjas Alen Ojaveeru 6000.- krooni rahatrahviga karistamise kohta - täitemenetlus trahvi nõudes on algatatud 15.12.2006.a sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri 12.12.2006.a esitatud avalduse alusel; esmane täitmisteade väljastati 18.12.2006.a Roosi tänavale, teade tagastati märkega ei olnud kodus; uus täitmisteade saadeti lihtkirjana 22.10.2007.a Roosi tänavale ja avaldati 22.01.2007.a Ametlikes Teadaannetes, millega täitmisteade loeti võlgnikule 22.01.2007.a edastatuks; sissenõudja kinnitusel ei ole Alen Ojaveer teinud ühtegi makset trahvi tasumiseks; võlgnik ei tööta; Hansapangas asuvalt arvelt laekumised puuduvad; võlgnik ei ole ise vabatahtlikult tasunud trahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel; kohtutäitur on kontrollinud – võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vallas-ja kinnisvara (lk 1). Kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Alen Ojaveeru suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase taotluse (lk 19) alusel ning ta on sellest kohtule esitatud avaldusest teatanud nii võlgnik Alen Ojaveerule kui ka Lõuna Politseiprefektuurile avalduse koopiate edastamisega (lk 6). Avalduses väidetu kinnituseks on kohtutäitur Jane Rumjantseva enda avaldusele (lk 1) ja avalduse täiendusele (lk 6-7) lisanud koopia täitetoimikust (lk 2,8-19). 24.07.2008.a kohtuistungil ei olnud Alen Ojaveer nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas arvamust, et suudab rahatrahvi ära tasuda järgneva 3-e kuu jooksul. Kohtu seisukoht Alen Ojaveerul on Lõuna Politseiprefektuuri 17.10.2006.a otsuse jõustumisest, s.o alates 09.11.2006.a kuni käesoleva ajani olnud võimalik vabatahtlikult talle väärteoasjas karistuseks mõistetud 6000.- krooni rahatrahvi tasuda. Senini A.Ojaveer seda võimalust kasutanud ei ole. A.Ojaveeru väited, et tal ei ole olnud piisavalt rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks ja ta pidi tasuma ka teisi tema vastu esitatud rahalisi nõudeid, ei anna seaduslikku ja põhjendatud alust rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. 24.07.2008.a kohtuistungil A.Ojaveeru poolt kohtule avaldatust nähtuvalt ei ole tal esinenud mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks. A.Ojaveeru 24.07.2008.a 3 kohtuistungil kohtule avaldatust nähtuvalt ei olnud tal esitada tõendeid rahatrahvi mõjuvatel põhjustel tasumata jätmise kohta. A.Ojaveer kinnitas 24.07.2008.a kohtuistungil, et tal on tervis korras ja töövõimetu ta ei ole. Kohtu hinnangul on olnud A.Ojaveerule rahatrahvi tasumiseks antud aeg 2006.a oktoobrikuu lõpust kuni käesoleva ajani, s.o on enam kui poolteist aastat, piisav selleks, et soovi korral talle karistuseks mõistetud rahatrahv ära tasuda. A.Ojaveeru poolt 24.07.2008.a kohtuistungil väidetu selle kohta, et tema vastu on esitatud palju rahalisi nõudeid-trahve, mida tal tuleb tasuda, ei ole mõjuvaks põhjuseks rahatrahvi tasumata jätmise kohta. Pigem osutab rahaliste nõuete paljusus ja A.Ojaveeru suutmatus neid rahuldada, vajadusele, asendada talle karistuseks mõistetud rahatrahv arestiga. Kuna A.Ojaveerul ei esine kohtu hinnangul mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ja kohtutäituri avaldusest ja sellele lisatud täitetoimiku koopiast nähtuvalt esinevad TMS § 201 lõikes 1 ja
S § 72 lõikes 1 märgitud asjaolud, siis kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.